Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №507/1861/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1861/26

Провадження № 2/507/1047/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Любашівський районний суду Одеської області

у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності згідно договору довічного утримання, посвідченого Любашівською державною нотаріальною конторою 28.07.1975 року №1019, який успадкував ОСОБА_4 .

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Кравченко О.С. згідно заяви просила справу розглянути у відсутність позивача та представника та позов просила задовольнити.

Відповідач:

Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

Ухвалою від 21 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.41).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Їхні родинні відносини підтверджуються повним Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11).

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Любашівської селищної ради Одеської області (а.с. 15-16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, позначений на плані літерою «А» загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», погріб з шиєю літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь №І, огорожа № 1-3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 234 032 грн., який він фактично успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтверджуються висновком про технічний стан житлового будинку, технічним паспортом, довідкою Любашівської селищної ради, із якої вбачається, що відповідно до записів по господарської книги ОСОБА_2 була головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-31)

Із листа нотаріуса , який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що вона у спадковій справі № 248/2025 є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_4 , який вступив у права спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 по спадковій справі №85/2024, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 не видавалось та нотаріус рекомендував звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.14).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 248/2025), тому до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину житловий будинок вона не отримала, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, позначений на плані літерою «А» загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», погріб з шиєю літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь №І, огорожа № 1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 234 032 грн., що залишився у спадок після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука