Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №501/3146/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 06.10.2026

Справа № 501/3146/26

1-кп/501/227/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000511 від 12 червня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення цього кримінального правопорушення.

31 травня 2026 року, приблизно о 08:00 год ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто інший не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: перфоратор прямий RH-600 mini APRO (арт. 086807), вартістю 1437,78 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 11 червня 2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: дріт ШВВП 3*2,5 у кількості 40 метрів, на момент викрадення знаходився в новому стані, вартістю 2574,00 грн; дріт ШВВП 3*4,5 у кількості 40 метрів вартістю 3420,80 грн; розетка JAZZ (біла) у кількості 7 од., вартістю 441,00 грн; вимикач JAZZ (білий) у кількості 4 од., вартістю 216,16 грн; вимикач подвійний JAZZ (білий) у кількості 1 од., вартістю 76,73 грн; розетка подвійна JAZZ (біла) у кількості 6 од., вартістю 409,98 грн; рамка 4-ї горизонтальна JAZZ у кількості 1 од., вартістю 41,67 грн; рамка 3-ї горизонтальна JAZZ у кількості 1 од., вартістю 43,73 грн; коробка розподільча Д100 у кількості 5 од., вартістю 48,00 грн; розетник 61*66 під бетон NEOMAX у кількості 18 од., вартістю 138,32 грн; лінолеум Sommer delta rodos-2 3.5м (арт. 108003031) у кількості 15 м2, вартістю 4962,45 грн; клей шпалерний quelyd спец. флизелиновий (арт. 121000225) у кількості 1 од., вартістю 177,40 грн; шпалери Vinil бетон 1.06*10.05м. (арт. 121000225) у кількості 4 од., вартістю 3577,76 грн; ручка дверна Legion A105-Z09-MSBN (арт. 747005993) у кількості 1 од., вартістю 215,25 грн; механізм міжкімнатний сатин метал (замок) (арт. 221002408) у кількості 1 од., вартістю 88,44 грн; петля дверна накладна «бабочка» 100*75*2,5мм. Бронза NS AB 33526 (арт. 746005906) у кількості 3 од., вартістю 26,00 грн; наличник (стоєвий) 70 дуб світло-сірого (прямокутний) (арт. 735014157) у кількості 5 од., вартістю 1020,85 грн; коробка дверна MDF 80*33 Екошпон дуб світло-сірий універсальний (арт. 734014507) у кількості 1 од., вартістю 937,50 грн; двері Lego 03 дуб світло-сірий 800 скло (арт. 701016041) у кількості 1 од., вартістю 2493,50 грн; дюбель ударний з шурупом «гриб» 6*40 поліпроп.(100 в 1 упаковці) (арт. 308000630) у кількості 1 од., вартістю 57,93 грн; куток до плінтусу Arbition Indo дуб модена 23 внутрішній (арт. 109007110) у кількості 5 од., вартістю 136,45 грн; куток до плінтусу Arbition Indo дуб модена 23 зовнішній (арт. 109007109) у кількості 3 од., вартістю 81,87 грн; з`єднання для плінтусу Arbition Indo дуб модена 23 (арт. 109007090) у кількості 1 од., вартістю 23,33 грн; закінчення до плінтусу Arbition Indo дуб модена 23 (арт. 109007090) у кількості 2 од., вартістю 51,12 грн; плінутус Arbition Indo 2,5м. дуб модена (арт. 109006764) у кількості 6 од., вартістю 918,66 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23662,73 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд , збувши цього ж дня невстановленій особі.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що дійсно домовився із ОСОБА_6 про проведення проводки у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Йому передали ключі від квартири та 27 травня 2026 року він розпочав роботу. Однак 31 травня 2026 року вирішив викрасти з квартири майно, яке було в квартирі – складена в ній фурнітура тощо, зазначена в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує. Просив суворо не карати, відшкодував потерпілій завдані збитки в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, не одружений, не працює, є військовослужбовцем.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік, який на підставі ч. 1 ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку.

При цьому, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 06 жовтня 2026 року - з моменту проголошення цього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно не накладався.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 пред`явила до суду цивільний позов до ОСОБА_5 , стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода у розмірі вартості викраденого майна в сумі 23662,73 грн.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 зменшила позовні вимоги до ОСОБА_5 у зв`язку із часткового відшкодування завданих збитків та просила стягнути 15122,52 грн.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просила залишити цивільний позов без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням їй завданих битків.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо залишення цивільного позову без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що статтею 129 КПК України не врегульовано питання залишення цивільного позову без розгляду у випадку, коли особа, яка його подала, висловила про це своє волевиявлення, тому суд повинен керуватися положеннями ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що клопотання про залишення без розгляду цивільного позову заявлено цивільною позивачкою до початку його дослідження судом, а також те, що вказане клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залишити цивільний позов без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: оптичний диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження; згорток ключів – повернути (залишити) ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 3206,07 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експерта на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 06 жовтня 2026 року з моменту проголошення цього вироку.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- згорток ключів – повернути (залишити) ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, а/с. 35, р/р НОМЕР_1 , рахунок в форматі IBAN: UA263052990000026002025104335, МФО 323583, код отримувача: 3105009373 в КІРОВОГРАДСЬКЕ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія) судові витрати на залучення експерта в сумі 3206,07 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя