Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №946/6949/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6949/26 Провадження № 3/946/1624/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адмін істративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 серії ВБА № 182564, 25.08.2026 о 23:55 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 серії ВБА № 182553, 26.08.2026 о 23:30 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2026 у справі 515/3038/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.04.2026 у справі 515/248/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 у справі 946/2216/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2026 у справі 946/2698/26, продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши такі обмеження: - зобов`язати прибувати першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 18:00 год. до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку; - заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 год; - заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2026 у справі 946/4325/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення 28.08.2026 серії ВБА № 182564, від 28.08.2026 серії ВБА № 182553; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2026 у справі 515/3038/26; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.04.2026 у справі 515/248/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 у справі 946/2216/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2026 у справі 946/2698/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2026 у справі 946/4325/26; рапортом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, при обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Г.І.Смокіна