Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №493/792/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/792/26

Провадження № 3/493/257/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду (вступна і резолютивна частина) від 24 вересня 2026 року у справі №493/792/26,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині постанови в абзаці 1 помилково зазначено орган від якого надійшли матеріали «Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області» замість вірного «Відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області», в резолютивній частині в абзаці першому та третьому помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » .

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області (вступна та резолютивна частин) від 24 вересня 2026 року у справі №493/792/26, а саме:

- в описовій частині постанови в абзаці першому виправити з «Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області» на вірне «Відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- в резолютивній частині постанови в абзаці першому та третьому постанови виправити прізвище правопорушника з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ