Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №689/1601/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №689/1601/26

Суддя: Соловйов А. В.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

689/1601/26

3/689/577/26

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.10.2026 р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та провадження у справі закрито.

Водночас, в тексті постанови судом було допущено описку, а саме, в першому абзаці описової частини постанови помилково зазначено вартість послуг в сумі 5550 грн. замість вірної суми 5500,00 грн..

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 06.10.2026 р..

На підставі наведенного,керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.10.2026 р. (справа №689/1601/26) описку.

Перший абзац описової частини постанови викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з перевезення пасажирів, а саме, 14.08.2026 р. о 13:32 год. в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе здійснив підсадку пасажира до м. Познань, РП, вартістю послуг 5500,00 грн.».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua