Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №686/8247/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8247/26

Провадження № 2/686/6428/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2026 позовні вимоги було задоволено частково, ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №119-022-850-2-19-Г від 07.10.2019 в сумі 9034,50 грн., а також 6646,17 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні суду не вирішувалося питання розподілу судових витрат, понесених відповідачкою, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити з цього приводу додаткове рішення.

Сума судових витрат – витрат на професійну правничу допомогу – відповідачки становить 12000 грн., що підтверджено витягом з договору про надання правничої допомоги від 01.06.2026 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 01062026 від 01.06.2026, копії котрих наявні у справі.

За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково – присуджено до стягнення 9034,50 грн., тоді як ціна позову становила 18843,90 грн., суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу відповідачки підлягають до стягнення з позивача на користь відповідачки згідно такого розрахунку:

-позов задоволено на 47,94% (9034,50 грн. : 18843,90 грн. х 100%), відтак в позові відмовлено на 52,06% (100% – 47,94%);

-52,06% від 12000 грн. = 6247,20 грн. (52,06 х 12000 грн. : 100%).

Отже, з позивача на користь відповідачки слід стягнути 6247,20 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ТОВ «ФК Єврокредит» на користь ОСОБА_1 6247,20 грн. судових витрат.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: