Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №679/663/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/835/2026

Справа № 679/663/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду. З 2025 року син є студентом денної форми навчання Лодзінської шкоди моди, косметології та перукарства «Ангара» Республіка Польща, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання. У той же час відповідач, як батько, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовляється, хоча має таку можливість.

Оскільки обов`язок по утриманню повнолітнього сина не може бути перекладено на одного з батьків, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2026 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.06.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю, оскільки позивачкою не доведено як сам факт понесення витрат, у зв`язку із навчанням повнолітнього сина, так і можливість сплати ним аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не обґрунтовано заявленого розміру аліментів. З довідки наданої навчальним закладом вбачається лише те, що ОСОБА_4 у 2025/2026 навчальному році є учнем другого класу в Технікумі при Лодзькій школі моди косметології-перукарства «АНАГРА». Разом із тим в матеріалах справи відсутні будь які посилання на те, чи переведено дитину до наступного класу навчання, умови, на яких воно проводиться (платно чи, наприклад, за кошти по цільовим програмам для вимушених переселенців з України), вартість такого навчання, його форму. Позовна заява не містить і будь яких доказів чи посилань на докази, щодо інших витрат, пов`язаних із навчанням повнолітнього, а саме: необхідності надання допомоги на період навчання, розмір необхідної допомоги, докази, що особа планує стягувати такі грошові кошти саме на витрати пов`язані з навчанням. Також позивачем не надано жодних доказів про її майновий стан, а також про майновий стан повнолітнього сина, який може мати самостійний дохід. Крім того, відповідач просить врахувати й ту обставину, що на його утриманні перебуває мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує постійної медикаментозної підтримки з огляду на її похилий вік та наявність численних захворювань. Розмір пенсії, який вона отримує не відповідає її потребам та не дає можливості самостійно себе утримувати.

Ухвалою суду від 23.06.2026 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 . Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

25.06.2026 до суду надійшла відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 у якій зазначено, що повнолітній син сторін є студентом технікуму «Лодзінської школи моди, косметології та перукарства «Анагра» у Республіці Польща. Навчання у вказаному закладі освіти є платним і коштує 100 PLN ZL (сто польських злотих) щомісяця. Проживає син в орендованому житлі вартістю 650 PLN ZL (шістсот п`ятдесят польських злотих) на місяць, що підтверджується договором оренди. Також окремо сплачує комунальні послуги, що у сумі складає 1000 PLN ZL (одна тисяча польських злотих). Варто також зазначити, що навчальний заклад не забезпечує своїх студентів харчуванням, тому син купує продукти та їжу самостійно. У Республіці Польща ОСОБА_3 користується платіжною карткою, що емітована на його ім`я АТ КБ «ПриватБанк», і витрати згідно банківської виписки від 22.06.2026 здійснюються сином на оплату мобільного зв`язку, транспорту, продуктів харчування та придбання інших необхідних йому речей. Син не перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету України чи Республіки Польща, позивачка самостійно надає йому матеріальну підтримку, якої він потребує і вважає справедливим вимагати, щоб таку матеріальну підтримку син отримував і від свого батька. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача позивачка виходила з того, що до повноліття сина відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти за на його утримання за рішенням суду у розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу) щомісячно і з позовом про їх зменшення, враховуючи зміну свого матеріального чи сімейного становища, до суду не звертався.

29.06.2026 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у яких останній зазначив, що відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. На даний час він успішно закінчив другий курс (клас) навчання у технікумі «Лодзинської школи моди, косметології та перукарства «Анагра» у Республіці Польща та переведений на третій курс (клас) навчання. Навчальна програма розрахована тривалістю до 31.08.2029. На даний час він повністю перебуває на утриманні матері, оскільки саме вона проводить оплату за навчання та проживання, надає грошові кошти на придбання одягу та продуктів харчування, проїзд та інші витрати. Безкоштовним житлом та їжею навчальний заклад студентів не забезпечує.

30.06.2026 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про долучення доказів – копії нотаріально посвідченого перекладу договору про навчання ОСОБА_3 у «Лодзинській школі моди, косметології та перукарства «Анагра» у Республіці Польща.

02.07.2026 до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на клопотання позивачки про долучення доказів посилаючись на те, що такі подані без обґрунтування неможливості подання їх у визначений ЦПК України строк, а також з огляду на очевидні ознаки їх фальсифікації.

25.08.2026 до суду від сторони позивача надійшов оригінал нотаріально посвідченого перекладу договору про навчання ОСОБА_3 у «Лодзинській школі моди, косметології та перукарства «Анагра» у Республіці Польща.

26.08.2026 до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на заяву позивачки ОСОБА_1 від 25.08.2026 про долучення оригіналу доказу в яких відповідач наполягає на тому, що позивачем не доведено як сам факт понесення витрат, у зв`язку із навчанням повнолітнього сина, так і можливість сплати ним аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, їх розміру, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Суд бере до уваги, що оригінали нотаріально посвідченого перекладу письмових доказів на підтвердження навчання ОСОБА_3 на території Республіки Польща було подано стороною позивача після закінчення визначеного законом строку для їх подання.

Разом із цим, позаяк долучення доказів про які заявлено клопотання, сприяє виконанню завдання цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, судом прийнято рішення про долучення доказів до матеріалів справи, поновлення пропущеного строку для їх подання.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.10.2021 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а в подальшому, у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу, на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.11.2019 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг від 05.02.2026, укладеного між ТОВ «Комплекс європейських недержавних шкіл» та ОСОБА_9 , предметом такого є надання Перукарським технікумом при Лодзинській школі моди косметології та перукарського мистецтва «Ангара» освітніх послуг, отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньої технічної освіти, форма навчання: молодіжна 5-річне навчання. Відповідно до розділу 4 договору в момент запису учня до шкоди підлягає сплаті вступний внесок у розмірі 500 злотих. Договір укладається на визначений час, тобто від дня його підписання до 31 серпня останнього року циклу навчання в школі, що триває 5 шкільних років (п.1 р.6 договору).

Відповідно до шкільного свідоцтва № 598 від 26.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував у 2025/2026 навчальному році другий клас Технікуму при Лодзинській школі моди, косметології та перукарського мистецтва «Анагра» і переведений до третього класу.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення № 2/1/26/К32 від 24.01.2026, що укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , орендар отримала в оренду виключно для цілей проживання одну кімнату у приміщенні з правом користування спільними частинами цього приміщення по АДРЕСА_1 . Місячна орендна плата за договором складає 650 злотих, вартість комунальних послуг 300 злотих. Також при укладенні договору сплачено заставу у розмірі 1000 злотих.

Із виписки по картковому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2026 по 22.06.2026, вбачаться факт проведення оплат на території Республіки Польща за категоріями: супермаркети та продукти, транспорт, книги та канцтовари, дім та ремонт, поповнення мобільного, одяг та взуття та ін.

Згідно довідки № 7 від 26.06.2026 позивачка ОСОБА_1 , з 21.08.2024 працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «ІТ ІЗІ».

Відповідачем на підтвердження свого матеріального становища та перебування на його утримані матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.11.1977 з якого вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 26.02.2026, з якого вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_5 з 01.03.2026 складає 7703,48 грн, виписку із медичної карти амбулаторного хворого №742 з якої вбачається, що ОСОБА_5 у період з 03.03.2026 по 23.03.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Острозька психіатрична лікарня», при виписці рекомендовано спостереження у психіатра за місцем проживання, призначено препарати Есциталопрам, Міасер. Крім того, відповідачем надано суду фіскальні чеки за період 2025-2026 років на придбання у аптеках різного виду лікарських препаратів.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Позивачка, посилаючись на обов`язок відповідача як батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки чи сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, яка продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

На підставі досліджених судом доказів встановлено, що син сторін – ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття продовжує навчання у «Лодзинській школі моди, косметології та перукарства «Анагра» у Республіці Польща, не має самостійного заробітку, що зумовлює його потребу в отриманні матеріальної допомоги від батьків.

Належними, достовірними та допустимими доказами підтверджено ті обставини, що навчання повнолітнього ОСОБА_3 на території Республіки Польща є платним, беззаперечним є і той факт, що повнолітній син сторін, який не має самостійного заробітку, безсумнівно потребує витрат на власне утримання під час навчання, зокрема: оплати оренди житла, витрат пов`язаних із користуванням громадським транспортом за місцем навчання, мінімальних потреб у забезпеченні канцелярським приладдям, навчальними матеріалами, послугами Інтернету, мобільного зв`язку, харчуванням, необхідним сезонним одягом, та інших витрати на забезпечення життєдіяльності за межами України.

Мати повнолітнього – ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу сину, здійснює оплату вартості його навчання, згідно укладеного між нею та навчальним закладом договору, оплату оренди житла за місцем навчання, згідно укладеного між нею та орендодавцем договору, та надає матеріальну допомогу для забезпечення життєдіяльності сина на території іншої держави, доказів на спростування вказаних обставини, судом не встановлено.

Заперечення сторони відповідача про те, що матеріали справи не містять доказів продовження навчання повнолітнім сином, вартості такого навчання, його форми, а також потреб в отриманні матеріальної допомоги не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовані дослідженими судом доказами.

Відповідач не спростував того, що після досягнення сином повноліття та припиненням у зв`язку з цим виконання рішення суду про стягнення аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, при цьому доказів, які б вказували, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надав. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що повнолітній син має самостійний дохід відповідач суду не надав, з клопотанням про витребування таких не звертався.

Зважаючи на зазначені обставини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд оцінює критично надані на підтвердження матеріального становища відповідача докази перебування на його утриманні матері – пенсіонерки за віком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з наданих фіскальних чеків на купівлю лікарських препаратів неможливо встановити, що ці препарати купувалися саме для матері відповідача за призначенням лікаря, і що оплату їх вартості здійснив саме відповідач. Розмір пенсії ОСОБА_5 , згідно поданих відповідачем доказів, у двічі перевищує розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу та майже у тричі розмір прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, що встановлений Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік». Крім того, відповідачем не доведено спільного проживання з матір`ю та перебування її на його утриманні, відсутності у матері інших працездатними дітей, які за законом також зобов`язані її утримувати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та не має самостійного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, вартість навчання, оренди житла, необхідності мінімальних витрат повнолітнього сина на проїзд, харчування, одяг, навчальні матеріали, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 11.05.2026 року і до закінчення навчання 31.08.2029, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 6 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1064,96 гривень (з урахуванням подання процесуальних документів до суду в електронній формі через систему «Електронний суд»), тому вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 11.05.2026 і до закінчення навчання 31.08.2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 05 жовтня 2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М.Стасюк