Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №678/1294/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1294/26

Провадження №2-678-722/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селище Летичів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 серпня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої 20 липня 2024 року ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4825150, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. на строк 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і у неї утворилась заборгованість у розмірі 25 660,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4 000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 15 300,00 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 6 360 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

18 серпня 2026 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

24 серпня 2026 року до суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 20 липня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4825150, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1,5%.

Пунктом 1.4.2 договору знижена процентна ставка становить 1,43% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 18 серпня 2024 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно п. 2.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Договором детально регламентовано права та обов`язки сторін.

Договір і графік платежів підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Отже, між первісним кредитором та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, тощо.

На підставі кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути й сплатити передбачені договором платежі.

31 березня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу №31-1/03/2025, згідно якого до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

На підставі укладеного договору факторингу новим кредитором для відповідача за кредитним договором став позивач.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і не повернув кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу.

Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідач не заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

При цьому, ні первісним кредитором, ні його правонаступником не враховано те, що 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ(набрав чинності 24 грудня 2023 року) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»(пп.6 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування»(пп.13 п.5Розділу І Закону №3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%.

Водночас, суд відмічає, що починаючи із 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року позивач мав право нараховувати проценти не вище встановленого максимального розміру 1,5%, а з 20 серпня 2024 року не вище 1,0%.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне провести перерахунок прострочених процентів за користування кредитом, з урахуванням умов укладеного Кредитного договору, обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Прикінцевих та перехідних положень ЦК України:

з 20 липня 2024 року до 19 серпня 2024 року:

4000*1,5 % = 60 грн.

60 грн. * 31 день = 1 860 грн.

з 20 серпня 2024 року до 15 липня 2025 року:

4000*1,0 % = 40 грн.

40 грн. * 329 днів = 13 160 грн.

Загальний розмір процентів становить: 15 020 грн. 00 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, однак частково з вказаних в мотивувальній частині рішення суду підстав.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1).

Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2662,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Адвокатом Дідухом Є.О. надано:

1.Копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 08/11/2024-А від 08 листопада 2024 року, та Додаткова угода № 1;

2.Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 08/11/2024-А від 08 листопада 2024 року;

3.Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 08/11/2024-А від 08 листопада 2024 року;

4.Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 08/11/2024-А від 08 листопада 2024 року та детальний опис виконаних робіт (наданих послуг).

Таким чином, позивачем підтверджено факт надання професійної правничої допомоги адвокатом саме у даній цивільній справі.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ціна позову – 25 660,00 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 19 020 грн. 00 коп. (4 000,00 + 15 020,00), тобто на 74,12% (19 020,00/25 660,00* 100).

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог:

судовий збір в розмірі 1 973,37 грн. (2662,40 * 74,12 / 100);

витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7 412 грн. 00 коп. (10 000 * 74,12 /100).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 517, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 137, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Кредитним договором №4825150 від 20 липня 2024 року у розмірі 19 020,00 грн., з них: заборгованість по кредиту – 4 000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 15 020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір в розмірі 1 973,37 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7 412 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ. «Н» та «П», м. Київ, поштовий індекс 04070, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40966896, тел. 688375174, наявний електронний кабінет.

Реквізити рахунку

НОМЕР_2 в Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО банку 322669

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Дідух Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко