Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №484/5946/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4245/26

Справа № 484/5946/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В., розглянув у відкритому судовому в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 30.03.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 30.03.2012 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачем є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Туркаловою І.В.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків, 06.10.2026 відповідач телефоном повідомила, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – ОСОБА_5 , що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань ОСОБА_6 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з несумісність характерів та різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище – ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30.03.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_5 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.10.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ