Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №484/6072/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4309/26

Справа № 484/6072/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного без виклику сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 500523-КС-001 про надання кредиту від 25.05.2024, в сумі 10027,36 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 500523-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 3000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 23.07.2026 утворилась заборгованість, в розмірі 10027,36 грн., з яких: 3000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6709,71 грн. - сума прострочених платежів по процентам та 317,65 грн. - сума прострочених платежів за комісією, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку, перебаченого ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення йому судової повістки, проте відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача, до суду не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 500523-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ "Бізнес позика" 25.05.2024 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 500523-КС-001 про надання кредиту, а останній прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 500523-КС-001.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 3000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Таким чином, 25.05.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 500523-КС-001, який було підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-96222, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 3000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно п. 2.3 Договору, строк кредиту 24 тижні. Стандартна процентна ставка 1,15016667% в день фіксована (п.2.4 Договору).

Крім того, Комісія за видачу кредиту становить 450 грн. (п. 2.5 Договору).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 23.07.2026 утворилась заборгованість, в розмірі 10027,36 грн., з яких: 3000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6709,71 грн. -сума прострочених платежів по процентам та 317,65 грн.- сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. представник позивача надав копії: договору про надання правничої допомоги б/н від 15.05.2026, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та АО «Правовий баланс», в особі Глуховецького О.С., рахунок-фактур № 05-500523-КС-001 від 15 травня 2026 р., згідно якого розмір наданих послуг становить 10000 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Глуховецького О.С.

З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 500523-КС-001 від 25.05.2024, яка складається з: 3000 грн.- суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6709,71 грн. -суми прострочених платежів по процентам та 317,65 грн.- суми прострочених платежів за комісією, а всього стягнути 10027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 (двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.10.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ