Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №481/1360/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1360/26

Провадж.№ 3/481/339/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 року відносно ОСОБА_1 інспектором СВТ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Рудницьким Р.А. складено протокол серії ВАД № 875877 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що 16.09.2025 року о 16:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та проживання своїх неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, в серпні місяці 2026 року гр. ОСОБА_1 разом з дітьми поїхала в Полтавську область повернулася додому 10.09.2026 року. В період часу з 01.09.2026 року по 10.09.2026 року діти ОСОБА_1 не відбували навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАД № 875877 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП від 16.09.2026 року;

- повідомленням начальника Служби у справах дітей Софіївської сільської ради Миколаївської області від 09.09.2026 року;

- доповідна записка вчителя ліцею ОСОБА_6 від 04.09.2026 року;

- доповідна записка вчителя ліцею ОСОБА_7 від 03.09.2026 року;

- доповідна записка вчителя ліцею ОСОБА_8 від 03.09.2026 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 16.09.20206 року;

- пояснення ОСОБА_7 від 16.09.20206 року;

- пояснення ОСОБА_8 від 16.09.20206 року;

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також наслідки вчиненого нею адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На підставі п. «г» ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Вжещ