Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №455/1671/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1671/26

Провадження № 2/455/1042/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи – не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 ОСОБА_1 ( далі – позивачка) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просила стягувати з ОСОБА_2 (далі – відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина у комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж» імені Івана Филипчака», починаючи з дня пред`явлення позову і до 30.06.2027 року, тобто до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що син є студентом денної державної форми навчання у комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж» імені Івана Филипчака» та заочної форми навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на платній основі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою від 01.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Судове засідання, призначене на 22.09.2026 року, суд відклав на 07.10.2026 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Відзиву відповідач не подав.

В судове засідання, призначене на 07.10.2026 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.

22 09 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду 22.09.2026 року, оскільки попередня судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( трекінг R067269062387).

Суд вжив всі можливі заходи для забезпечення права учасників справи бути повідомленими про дату, час і місце розгляду справи та брати особисту участь в судових засіданнях.

Враховуючи, що позивачка не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2010 року, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 26 березня 2010 року серії НОМЕР_1 . 22 жовтня 2013 року позивачка зареєстровала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом державної реєстрації цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 08 лютого 2014 року серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області 22 травня 2015 року серії НОМЕР_3 .

11 червня 2010 року Старосамбірський районний суд Львівської області на виконання рішення суду по справі № 2-113/2010 видав виконавчий лист про стягнення з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року і досягнення дитиною повноліття. Станом на 10.08.2026 року відповідач мав заборгованість в розмірі 13516,50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 10.08.2026 року.

07 серпня 2026 року син позивачки та відповідача досяг повноліття.

Відповідно до довідки № 05-20/155 від 20 серпня 2026 року ОСОБА_3 є студентом денної державної форми навчання комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж імені Івана Филипчака» і закінчить навчання 30 червня 2027 року

Крім того, ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання за освітньою програмою «Кібербезпека» за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації» Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується копією заяви про приєднання № 713-22к від 12.08.2025 року до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців укладеної між законним представником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та Національного університету «Львівська політехніка». ОСОБА_3 навчається на платній основі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 136400,00 грн. Освітня програма акредитована строком до 01.07.2028 року.

Оплату навчання здійснює позивачка, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 21 серпня 2025 та 23 березня 2026 року.

Навчання вимагає додаткових витрат по оплаті витрат на доїзд до місця навчання з с. Бачина до м. Самбір і в зворотному напрямку, вартість однієї поїздки становить 45,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ`Самбірське АТП – 14608».

Позивачка та її син зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями Витягів з реєстру територіальної громади №2026/014637047 від 25.08.2026 та №2026/014950340 від 28.08.2026.

Комісія в складі в.о. старости Торчиновицького старостинського округу ОСОБА_7 та діловода ОСОБА_8 , провели обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в житловому будинку в АДРЕСА_1 і встановили, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Самбірського фахового педагогічного коледжу та студентом навчального закладу Львівська Політехніка, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2026 року №346.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.

Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачкою докази, суд визнав належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Натомість відповідач не виявив бажання прокоментувати позовні вимоги позивачки та їх обґрунтування, не надав підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чи неможливості такого надання з об`єктивних причин.

За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в статті 200 СК України.

Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж» імені Івана Филипчака», починаючи з 31 серпня 2026 року і до 30 червня 2027 року, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Івасенко