Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №462/5903/26
Суддя: Боровков Д. О.
Справа № 462/5903/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.05.2026 року, близько 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Патона, 2/4, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що визнає, що нецензурно висловлювався 22.05.2026 року по вул.Патона, 2/4 у м.Львові. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №217101 від 02.07.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доведена, та у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua