Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №333/8709/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8709/26

Провадження № 2-о/333/406/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавська Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

прокурор Калниш Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Махлайчук В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м.Запоріжжі, цивільну справу за заяву громадянина України ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про усиновлення дитини. В обґрунтування заяви зазначив, що з 2014 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 17 квітня 2015 року уклав із матір`ю дитини шлюб. З моменту створення сім`ї заявник фактично виконує щодо дитини батьківські обов`язки, займається її вихованням, матеріально утримує, піклується про її здоров`я, навчання, розвиток та дозвілля. Між заявником та дитиною склалися близькі, сталі родинні відносини, дитина сприймає його як батька та називає татом. Заявник зазначив, що бажання усиновити дитину є добровільним та усвідомленим, зумовлене тривалими фактичними сімейними відносинами, любов`ю до дитини та прагненням забезпечити їй стабільне сімейне середовище і належний правовий статус. Матір дитини надала нотаріально посвідчену згоду на її усиновлення. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері. Дитина, з огляду на її вік та рівень розвитку, усвідомлює факт усиновлення та його наслідки і надала письмову згоду на усиновлення заявником, а також на зміну по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Заявник є повнолітнім, дієздатним, старшим за дитину більш як на п`ятнадцять років, має постійне місце роботи, стабільний дохід, належні житлові умови та задовільний стан здоров`я. Обставин, які відповідно до закону перешкоджають усиновленню, не встановлено. Сім`я проживає у трикімнатній квартирі, де для дитини облаштовано окрему кімнату, спальне та навчальне місця, забезпечено належні санітарно-побутові умови. Виконавчий комітет Запорізької міської ради у висновку від 30 липня 2026 року визнав усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Посилаючись на положення статей 207, 211, 217, 218, 224, 225, 229-231, 233 Сімейного кодексу України та статей 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просив суд усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про її народження, зокрема щодо по батькові дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що бажає усиновити неповнолітню дитину своєї дружини. Пояснив, що дитина вважає його своїм батьком, між ними склалися теплі сімейні стосунки, він бере активну участь у її вихованні, утриманні та піклується про її розвиток.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала наміри свого чоловіка. Суду повідомила, вони спільних дітей не мають, її дочка добре ладить з її чоловіком, та оскільки ОСОБА_1 сам виявив бажання усиновити її дочку, а дитина не проти, вона просить задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Махлайчук В.М. проти задоволення заяви не заперечувала, посилаючись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Представник Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ через канцелярію суду 17.09.2026 року надала пояснення за змістом яких заперечень відносно заяви не має.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні надала згоду на усиновлення її заявником.

Вислухавши заявника, думку заінтересованої особи та представника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідка ВПО на ім`я ОСОБА_1 підтверджують особу заявника, його громадянство України, досягнення ним повноліття та наявність повної цивільної дієздатності.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області встановлено, що 17.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 20.09.2012 року Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області серії НОМЕР_2 , актовий запис 41, батьком якої зазначено - ОСОБА_8 та матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу №00055947888 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України

Відповідно до Нотаріально посвідченої заяви матері дитини ОСОБА_2 , якою підтверджується надання матір`ю добровільної та безумовної згоди на усиновлення її дитини заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи виданої громадянину ОСОБА_1 уповноваженою особою АТ «Запоріжжяобленерго», останній має щомісячний дохід та працевлаштований на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж 4 група кваліфікації.

За змістом висновку виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.07.2026 року за №12/03.3-28/02491 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідність його інтересам дитини. Відповідно до якого виконавчий комітет дійшов висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , громадянином України ОСОБА_1 , 1990 року народження та відповідність його інтересам дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов на підставі заяви громадянина України ОСОБА_1 з метою підготування висновку про доцільність усиновлення, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. За вказаною адресою без реєстрації проживають: ОСОБА_1 , 1990 року народження, ОСОБА_2 , 1992 року народження та ОСОБА_3 2012 року народження.

Відповідно до медичного висновку від 16.07.2026 року про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 виданого ТОВ «Новалікарня», підтверджується відсутність у нього захворювань, що перешкоджають усиновленню.

Згідно зі ст.207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

На підставі ст.211 Сімейного кодексу України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.

Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, останній має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найкращих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим Сімейним кодексом України для усиновлювачів, є дієздатною особою, досяг встановленого законом віку, має належний стан здоров`я, стабільне матеріальне становище, позитивну характеристику, не має судимостей, проживає разом із дитиною однією сім`єю та фактично здійснює її виховання.

Крім цього, судом досліджено заву неповнолітньої ОСОБА_3 від 28.07.2026 року, якою вона надає згоду на своє усиновлення громадянином ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом роз`яснено заявнику, заінтересованій особі та неповнолітній ОСОБА_3 (яка усиновлюється) правові наслідки усиновлення, передбачені Сімейним кодексом України, зокрема виникнення між усиновлювачем та усиновленою дитиною взаємних особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, прирівняння усиновленої дитини до дитини усиновлювача за походженням, а також припинення особистих та майнових прав і обов`язків між усиновленою дитиною та її батьками і родичами за походженням, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи тривале спільне проживання заявника з дитиною, наявність між ними стійких сімейних зв`язків, належні житлово-побутові умови, а також відсутність обставин, які перешкоджають усиновленню, суд дійшов висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 заявником відповідає її найвищим інтересам, забезпечує стабільні та гармонійні умови її життя і розвитку.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

З урахуванням приписів ч.3 ст.255 ЦПК України, ст.ст.229-231 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну прізвища, та по батькові усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст.207, 208, 211, 217, 218, 223, 229 Сімейного кодексу України, п. п. 6, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 259, 263, 264, 265, 310-314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянина України ОСОБА_1 про усиновлення, - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №41 від 20 вересня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 00082081555.

Змінити в актовому записі про народження № 41, складеному 20 вересня 2012 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, відомості про батька дитини, а саме: виключити відомості про ОСОБА_8 , внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », залишивши без змін прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини.

Рішення суду є підставою для внесення відповідними державними органами реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини, відповідно до рішення суду й видачі нового Свідоцтва про його народження з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду в порядку, визначеному ст. ст.354-356 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя Л.О. Варнавська