Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №309/2645/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2645/26

Провадження № 2-о/309/161/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Плешинця Миколи Васильовича, заінтересована особа: Хустська міська рада, Хустська державна військова адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності документів особі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого АТО «Нарцис» на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за № 106, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах та витягу рішення позачергової сесії VIII Хустської міської ради за № 800 від 16.02.2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділення в натурі земельної частки (паю) яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) мешканці АДРЕСА_1 на земельні ділянки загальною площею 0.8000 га., а саме: земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером 2125383600:02:008:0365 в ур. "Бартуша"; земельна ділянка площею 0,2400 га з кадастровим номером 2125383600:02:004:0322 в ур. " Біля хімсклада"; земельна ділянка площею 0,3200 га з кадастровим номером 2125383600:02:006:0427 ур. "Біла млака" та земельна ділянка площею 0,0400 га з кадастровим номером 2125383600:02:005:0563 ур. "Карповтлаш" для ведення особистого селянського господарства на території Ізянської сільської ради Хустської ТГ.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є власником земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:006:0427, площею 0.32 га., земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:005:0563, площею 0.04 га. та земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:008:0365, площею 0.2 га.

Вказані земельні ділянки набуті заявницею ОСОБА_1 , під час здійснення отоварення сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого АТО «Нарцис» на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за № 106, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах

Згідно рішення позачергової сесії VIII Хустської міської ради за № 800 від 16.02.2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділення в натурі земельної частки (паю), затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наступним громадянам: 1.21 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) мешканці АДРЕСА_1 на земельні ділянки загальною площею 0.8000 га., а саме: земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером 2125383600:02:008:0365 в ур. "Бартуша"; земельна ділянка площею 0,2400 га з кадастровим номером 2125383600:02:004:0322 в ур. " Біля хімсклада"; земельна ділянка площею 0,3200 га з кадастровим номером 2125383600:02:006:0427 ур. "Біла млака" та земельна ділянка площею 0,0400 га з кадастровим номером 2125383600:02:005:0563 ур. "Карповтлаш" для ведення особистого селянського господарства на території Ізянської сільської ради Хустської ТГ.

Враховуючи вже поважний вік заявниця ОСОБА_1 вирішила розпорядитись належним майном. Однак при зверненні до нотаріуса та надавши всі документи, що посвідчують право власності заявниці на дані земельні ділянки, нотаріусом вказано на неможливість розпорядження належним їй майном, оскільки наявна розбіжність у написанні її по батькові. Так, згідно паспорту громадянина України вона значиться, як ОСОБА_1 , натомість в документах, що посвідчують право власності на земельні ділянки вона значиться, як ОСОБА_1 . Враховуючи наявну розбіжність розпорядитись належним майном вона не може. Враховуючи вищевикладене їй вказано на необхідність звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищезазначена невідповідність обумовлена тим, що при виготовленні технічної документації із землеустрою, яка розроблялась при отоварені сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого АТО «Нарцис» на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за № 106, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 20 серпня 1999 року вона значилась, як ОСОБА_1 . Однак при виготовленні паспорту громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_3 від 18.07.2023 року, орган, що видав 2124 вона була зазначена, як ОСОБА_1 . Вищевказана зміна обумовлена тим, що у актовому записі про її народження батьком заявниці ОСОБА_1 , зазначений саме ОСОБА_2 . При цьому зміна паспорту громадянина України відбулась після внесенні відомостей про земельні ділянки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. в судове засідання не з`явився подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його представника Хустської міської ради. Заявлені вимоги залишають на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Хустської державної військової адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхнього представника, в якому просять проводити розгляд за наявними матеріалами справи.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є власником: земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:006:0427, площею 0.32 га., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 302007952 від 03.06.2022 року, земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:005:0563, площею 0.04 га. що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 302009214 від 03.06.2022 року та земельної ділянки за кадастровим номером 2125383600:02:008:0365, площею 0.2 га. що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 302007037 від 03.06.2022 року.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого АТО «Нарцис» на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за № 106, виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 їй надано право на земельну часту пай в розмірі 0,87 умовних кадастрових гектарах.

Витягом з рішення позачергової сесії VIII Хустської міської ради за № 800 від 16.02.2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділення в натурі земельної частки (паю), затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наступним громадянам: 1.21 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) мешканці АДРЕСА_1 на земельні ділянки загальною площею 0.8000 га., а саме: земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером 2125383600:02:008:0365 в ур. "Бартуша"; земельна ділянка площею 0,2400 га з кадастровим номером 2125383600:02:004:0322 в ур. " Біля хімсклада"; земельна ділянка площею 0,3200 га з кадастровим номером 2125383600:02:006:0427 ур. "Біла млака" та земельна ділянка площею 0,0400 га з кадастровим номером 2125383600:02:005:0563 ур. "Карповтлаш" для ведення особистого селянського господарства на території Ізянської сільської ради Хустської ТГ.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 20 серпня 1999 року заявниця зазначена як ОСОБА_1

Згідно паспорту громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_3 від 18.07.2023 року, орган, що видав 2124 заявниця зазначена, як ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 13 липня 2023 року стверджується, що батьком заявниці зазначений саме ОСОБА_2 . Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 03 березня 1983 року стверджується зміна прізвища заявниці з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку пай та витягу з рішення Хустської РДА, так у даних документах помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Належність таких документів підтверджується співпадінням інших складових прізвища, по батькові та адреси проживання. Відтак заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, Хустська державна військова адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності документів особі – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого АТО «Нарцис» на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за № 106, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах та витягу рішення позачергової сесії VIII Хустської міської ради за № 800 від 16.02.2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виділення в натурі земельної частки (паю) яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) мешканці АДРЕСА_1 на земельні ділянки загальною площею 0.8000 га., а саме: земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером 2125383600:02:008:0365 в ур. "Бартуша"; земельна ділянка площею 0,2400 га з кадастровим номером 2125383600:02:004:0322 в ур. " Біля хімсклада"; земельна ділянка площею 0,3200 га з кадастровим номером 2125383600:02:006:0427 ур. "Біла млака" та земельна ділянка площею 0,0400 га з кадастровим номером 2125383600:02:005:0563 ур. "Карповтлаш" для ведення особистого селянського господарства на території Ізянської сільської ради Хустської ТГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.