Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №308/11901/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11901/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позов обґрунтовано тим, що стосунки між сторонами розладналися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, спроби примирення результатів не дали, шлюб існує формально, а збереження сім`ї є неможливим.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від його представника - адвоката про розгляд справи за їх відсутності. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позову, відповідно до якої повністю визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, зазначила, що спільного життя з позивачем не веде, збереження сім`ї є неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечує, строку на примирення не потребує, майнових спорів та спорів щодо виховання і проживання дитини між сторонами немає. Просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, оцінивши докази, які є у справі, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2025.

У шлюбі у сторін народилася донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень ст.ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу й особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини подання даного позову, суд вважає, що примирення та подальше спільне життя сторін є неможливими, сім`я розпалась, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 665,60 грн судового збору (50 відсотків від сплаченої суми [1331,20 грн), а решту 665,6 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №52

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов