Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №302/1178/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1178/26

2/301/1629/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український Платіжний Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» звернулося в Міжгірський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1610334430999 від 13.04.2026 року в сумі 29674,92 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 квітня 2026 року між ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №1610334430999 (далі – Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6600 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування кредитом.

Основними умовами Кредитного договору є такі: тип кредиту – кредит (п.3.3.); мета отримання кредиту – для задоволення особистих споживчих потреб, які не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.3.5.); строк, на який надається кредит, складає 360 днів (п.6.1.); дата надання кредиту - 13.04.2026 року (п.6.2.); тип процентної ставки – фіксована (п.3.4.); стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту в розмірі 0,93% за кожен день користування кредитом (п.4.3.); комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день надання кредиту (залишається незмінною протягом строку дії договору та не є додатковою та/або супутньою послугою Товариства) (п.4.4.).

Згідно з п.3.1. Кредитного договору, на умовах встановлених Договором, Товариство надає позичальнику кредит у національній валюті України – гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором.

Перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 6600 грн., в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання Договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 29674,92 грн., з яких: 6600 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8224,92 грн. – заборгованість за процентами, які нараховані з 13.04.2026 року по 24.08.2026 року; 13200 грн. – неустойка; 1650 грн. – комісія за надання кредиту.

Позивач ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1610334430999 від 13.04.2026 року в сумі 29674,92 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.09.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

10 вересня 2026 року дана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області, справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Андрущенка М.В. витребувано від АТ «Ідея Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , зазначивши повний номер картки, та про зарахування на цей рахунок 13.04.2026 року грошових коштів в сумі 6600 грн. через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від ТОВ ФК «Український Платіжний Центр».

На виконання ухвали суду від 14.09.2026 року, 06 жовтня 2026 року від АТ «Ідея Банк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Андрущенко М.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу по суті за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.9,146-148).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.128,150).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 13 квітня 2026 року між ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №1610334430999 (далі – Кредитний договір).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає позичальнику кредит у національній валюті України - гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором (а.с.20).

Пунктами 3.2. – 3.5. Кредитного договору передбачено, що загальний розмір кредиту, що надається, складає 6600 грн., тип кредиту – кредит, тип процентної ставки – фіксована, мета отримання кредиту – для задоволення особистих споживчих потреб, які не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.20).

Згідно з п. 6.1., 6.2., 6.4. Кредитного договору, строк, на який надається кредит, складає 360 днів; дата надання кредиту - 13.04.2026 року, дата повернення кредиту – 08.04.2027 року (а.с.22).

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки (електронного платіжного засобу) № НОМЕР_1 (а.с.20).

Надання ОСОБА_1 13.04.2026 року кредиту в сумі 6600 грн. шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 підтверджується копією квитанцією №47607-47539-32853 від 13.04.2026 року платіжної системи «Platon» (а.с.11-12).

Відповідно до листа АТ «Ідея Банк» від 01.10.2026 року за №Л-БТ-2026/4254, наданого на виконання ухвали суду від 14.09.2026 року в частині витребування доказів по справі, карта з реквізитами №4601-6010-8973-3752, яка приєднана до рахунку НОМЕР_3 , відкрита на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , і на вказаний рахунок 13.04.2026 року було зарахування 6600 грн., в підтвердження чого надано платіжну інструкцію №4516024 від 13.04.2026 року (а.с.151,152).

Відповідно до п. 4.3., 4.4., 4.8. Кредитного договору, за користування кредитом нараховуються проценти у межах строку кредиту в розмірі 0,93% за кожен день користування кредитом; комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день надання кредиту; комісія за надання кредиту залишається незмінною протягом строку дії договору та не є додатковою та/або супутньою послугою Товариства; денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,99944% за весь строк користування кредитом (а.с.20-21).

Відповідно до п. 8.4., 8.4.1., 8.4.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався: у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором; достроково повернути кредит та проценти за користування ним за вимогою кредитодавця у випадку та порядку, визначених цим Договором (а.с.26-27).

Пунктами 8.1., 8.1.1., 8.1.8. Кредитного договору, позивачу надано право: вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором; вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та у випадках, передбачених цим Договором (а.с.25).

Згідно п.9.1. Кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіку платежів.

Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, натомість позивач належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1610334430999 від 13.04.2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» становить 29674,92 грн. (а.с.97-99).

Дана сума складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 6600 грн.;

- заборгованості за відсотками - 8224,92 грн., які нараховані за період з 13.04.2026 року по 24.08.2026 року, тобто в межах строку кредитування;

- заборгованості по пені – 13200 грн;

- заборгованості по комісії за видачу кредиту – 1650 грн.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов відповідач не подав та не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманому кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 16474,92 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6600 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8224,92 грн. та заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 1650 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в сумі 13200 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1) (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору).

Позовна заява містить попередній розрахунок судових витрат, згідно якого витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 5000 грн. (а.с.8).

У позовній заяві представник позивача Андрущенко М.В. зробив заяву про вирішення питання про судові витрати в частині надання професійної правничої допомоги, докази на підтвердження яких буде подано в порядку вимог ст.141 ч.8 ЦПК України – протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український Платіжний Центр», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 4-В, під`їзд 1, поверх 2, код ЄДРПОУ 39898755, заборгованість за Кредитним договором №1610334430999 від 13 квітня 2026 року в сумі 16474 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 92 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український Платіжний Центр», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 4-В, під`їзд 1, поверх 2, код ЄДРПОУ 39898755, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських