Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №936/1284/26
Суддя: Павлюк С. С.
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1284/26
Провадження № 3/936/710/2026
06 жовтня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., ознайомившись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1284/26 провадження №3/936/710/26, 06.09.2026 о 02:20 год в селищі Воловець по вул. Карпатській Мукачівського району, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Шкода октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/1282/26 провадження №3/936/708/26, 06.09.2026 о 02:20 год в селищі Воловець по вул. Карпатській Мукачівського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Шкода октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почевоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку під час відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1284/26 провадження №3/936/710/26 та №936/1282/26 провадження №3/936/708/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/1284/26 провадження №3/936/710/26.
Суддя: Павлюк С.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua