Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №299/4094/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4094/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судових засідань Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Брюссель (Бельгія), ОСОБА_3 народила дитину жіночої статі – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 02.09.2024 року,батьком дитини є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Брюссель (Бельгія), ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 27.05.2026 року батьком дитини є ОСОБА_5 .

Також у заявників є спільна дитина ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великі Ком`яти Виноградівського району, Закарпатської області, у графі батько записаний ОСОБА_1 , у графі мати ОСОБА_2 .

Після народження третьої дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та також оформлення статусу та посвідчення багатодітної сім`ї в Україні. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження доньки заявників – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у свідоцтві про народження сина заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник, адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, причини неявки суд не повідомила

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Брюссель (Бельгія), ОСОБА_3 народила дитину жіночої статі – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 02.09.2024 року (копія з перекладом додається), батьком дитини є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Брюссель (Бельгія), ОСОБА_3 народила дитину чоловічої статі – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 27.05.2026 року (копія з перекладом додається), батьком дитини є ОСОБА_5 .

Також у заявників є спільна дитина ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великі Ком`яти Виноградівського району, Закарпатської області, у графі батько записаний ОСОБА_1 , у графі мати ОСОБА_2 .

Після народження третьої дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та також оформлення статусу та посвідчення багатодітної сім`ї в Україні. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження доньки заявників – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у свідоцтві про народження сина заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я без по-батькові « ОСОБА_3 ».

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , діти народжені у шлюбі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До свідоцтва про шлюб також проставлений апостиль згідно Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року народження Міністерством юстицією України, що підтвердить використання такого документи за кордоном.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2024 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великі Ком`яти Виноградівського району, Закарпатської області, у графі батько записаний ОСОБА_1 , у графі мати ОСОБА_2 . Також до свідоцтва про народження проставлений апостиль згідно Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року народження Міністерством юстицією України, що підтвердить використання такого документи за кордоном.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї виданою Державною Федеральною службою Внутрішніх справ Бельгія (з перекладом та апостилем) ОСОБА_9 про те, що її сім`я має наступний склад: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Довідку складено 19.06.2026 року.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 є відповідно рідними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брюссель Бельгія), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 02.09.2024 року та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брюссель (Бельгія), свідоцтво про народження № НОМЕР_2 від 27.05.2026 року. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Брюссель (Бельгія), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 02.09.2024 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Брюссель (Бельгія), свідоцтво про народження № НОМЕР_2 від 27.05.2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта