Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №128/4542/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4542/26

ПОСТАНОВА

06.10.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783552 від 28.09.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З направленого до суду протоколу вбачається, що під час оформлення матеріалів здійснювалася фіксація на технічні засоби відеозапису: 467753, 472799.

Проте, до матеріалів справи не долучено таких відеозаписів.

Крім того, вказуючи у протоколі про адміністративне правопорушення, що правопорушення було вчинено на а/д «Т0204», 6 км, матеріали справи не містять жодного доказу, того, що вказаний відрізок автодороги розташований в межах Вінницького району Вінницької області.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 є неповнолітнім ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), однак матеріали справи не містять відомостей про те, чи залучалися під час оформлення матеріалів законні представники неповнолітнього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до УПП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки без усунення порушень, допущеного при його складанні, немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук