Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №344/19362/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №344/19362/26

Суддя: Тринчук В. В.

Справа № 344/19362/26

Провадження № 3/344/4289/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 783189 від 28.09.2026 року встановлено, що 28.09.2026 року о 08 годині 01 хвилин по дорозі Н-10 139 км. +50 М у селі Лісний Хлібчин Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував її зміну, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду у тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Водій ОСОБА_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху через дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія) та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3.б, 14.2.б, 34 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У даному протоколі місце проживання ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дана подія відбулась у Коломийському районі Івано-Франківської області, село Лісний Хлібчин по дорозі Н-10 139 км. +50 М, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду. Окрім того у графі 12 «Дата, час, місце розгляду адміністративної справи» вказано «Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області».

Отже, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення відноситься до Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/19362/26, провадження № 3/344/4289/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua