Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №362/6032/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6032/26

Провадження 3-в/362/25/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дорошенко В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої Олени Вікторівни у справі № 362/6032/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

До суду надійшла вищезазначена заява про відвід судді, яка обґрунтована, з-поміж іншого, порушенням процедури автоматизованого розподілу справи між суддями. Автор заяви зазначив, що справа № 362/6032/26, провадження № 3/362/2292/26, була повернута до органу поліції на дооформлення постановою суду від 05.08.2026. Після повторного надходження цієї справи до суду автоматизований розподіл цієї справи не проводився, а справу передано на розгляд раніше визначеній судді Сухаревій О.В. З цих підстав, а саме у зв`язку із порушенням встановленого процесуальним законом порядку визначення судді для розгляду справи, суддя Сухарева О.В. підлягає відводу.

У судове засідання заявник не прибув, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали заяви, суд виходить із такого.

Так, дана заява надійшла до суду 24.09.2026 та після закінчення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що мав місце 24.09.2026 о 12:07 год., заяву передано головуючій судді Дорошенко В.М.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.09.2026, тобто у день надходження до суду заяви про відвід, розгляд справи № 362/6032/26, провадження № 3/362/2292/26, було завершено винесенням постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У цьому контексті належить роз`яснити, що відвід судді – це процесуальна дія, яка полягає в усуненні судді від участі у розгляді справи. Це правовий механізм, що застосовується, якщо існують обґрунтовані сумніви в неупередженості, об`єктивності або зацікавленості судді в результатах розгляду чи з інших процесуальних підстав.

Справа розглянута по суті, а тому підстави для розгляду заяви про відвід судді відсутні.

Отже, заяву про відвід судді належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, ст. 75, 80-81 КПК України, суд

постановив:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В. у справі № 362/6032/26, провадження № 3/362/2292/26.

Постанова не оскаржується.

Суддя Дорошенко В.М.