Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №519/1677/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/1677/26

Провадження № 2-о/519/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона – ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В актових записах про народження її дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 ». Однак в паспорті ПІБ заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Також, заявниця має ще сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якого в графі мати вірно зазначено – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином у документах наявна розбіжність у написанні імені заявниці « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », хоча в обох випадках йдеться про одну й ту саму особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для укладення договору дарування належного їй майна на користь її дітей. Нотаріусом їй було зазначено, що відповідно до документів вони не перебувають в родинних відносинах та не мають пільги, щодо сплати податків, як родичі першого ступеня, тому вважає за доцільне звернення до суду з заявою про встановлення родинних відносин у порядку встановленому пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявниця звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання документального підтвердження її народження та встановлення правильності зазначення її імені, отримала відповідь, що актові записи про народження за 1939 рік по с. Семенки Немирівського району (зараз Винницького району) Винницької області не збереглися.

У зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в архіві отримати документальне підтвердження імені заявниці при народженні через органи ДРАЦС не видається можливим.

Відтак, через розбіжності щодо ім`я заявниці вона не може оформити договір дарування на своє майно.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 1957 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_12 , в графі мати зазначено « ОСОБА_1 ». ОСОБА_12 зареєструвала шлюб 19.02.1982 з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.14, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Паспорт громадянина України, картку платника податків, трудова книжка видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4, 5, 20).

Листом Державного архіву Вінницької області повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с. Семенки Немирівського району (нині Вінницький район) Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберіганні відсутній, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_9 (а.с.19)

Через розбіжності ім`я заявниці вона не може оформити договір дарування на своє майно.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, незважаючи на розбіжності з іменем заявниці, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_15 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ