Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №514/1080/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1080/26

Провадження по справі № 3/514/453/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, адреса проживання: АДРЕСА_1 , впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №696625 від 18.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (далі – протокол).

Відповідно до протоколу 18.06.2026 о 19:47 год в с. Новодолинське, дорога 0162337, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Sparta, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технологічного приладу Alcotest Drager 6820, результат якого становив 1,30 % проміле в крові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, висловив щире каяття у вчиненому. Просив надати можливість сплачувати штраф частинами через складний матеріальний стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали протоколу суд дійшов наступних висновків.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9. ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За порушення вказаного правила статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини порушення ОСОБА_1 вказаного правила підтверджуються:

електронним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696625 від 18.06.2026 року;

роздруківкою тесту №591 від 18.06.2026 року спеціального технічного засобу ALCOTEST 6820, результат 1,30 ‰;

актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння показав 1,30 ‰ алкоголю;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

рапортом інспектора СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області І. Лупул про фіксацію скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке мало місце 18.06.2026;

відеозаписом SN/1179, з якого судом убачається, що працівниками поліції зафіксовано факт керування ТЗ та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

До протоколу також додані: свідоцтво на повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки № П51 QM 1546 103 25 чинне до 21.10.2026 р; постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора САП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Г. Трофименко на предмет повторності вчинення адміністративного правопорушення, протягом року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та посвідчення водія згідно бази ІПНП відсутнє.

Відповідальність за недотримання вказаного правила, встановлена ч.1ст.130 КУпАП згідно з якою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - є складом адміністративного правопорушення.

Таким чином склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 матеріалами протоколу доведений.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 130 КУпАп (у чинній редакції) особа, яка є водієм транспортного засобу та вчинила правопорушення, визначене цією нормою, несе відповідальність у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З огляду на зазначене та встановлені судом фактичні обставини, підтверджені належними та достатніми доказами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив відстрочити сплату штрафу на рік, посилаючись на те, що він на теперішній час не працевлаштований та в нього скрутне матеріальне становище.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання особою, яка притягується до відповідальності постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем, а тому суд дійшов висновку про можливість відстрочити сплату суми штрафу на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA848999980313080149000015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код платежу - 21081300, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 30.09.2026 року в справі №514/1080/26 (3/514/453/26) в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 14.10.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.11.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.12.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.01.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.02.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.03.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.04.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.05.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.06.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.07.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.08.2027 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 14.09.2027 року сплатити 1413 грн. 00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, повернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30.09.2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк