Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №522/13224/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13224/26

Провадження № 2/522/10141/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Мазовецької А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.07.2026 року надійшов позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 131 272,76 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Станом на 01.05.2026 року по особистому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 131 272,76 грн. Згідно ст.ст.68, 162 ЖК України та п.5 ст.45 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Проте, свої зобов`язання відповідачка не здійснює, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 131 272,76 грн. Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 131 272,76 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Матеріали позову суддя отримала 03.07.2026 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3025745 від 14.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 15.09.2026 року.

В судове засідання сторони не з?явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Справу відкладено на 06.10.2026 року.

Про розгляд справи 06.10.2026 року сторони були сповіщені належним чином.

Разом з позовом представник позивача надала заяву, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

До суду 17.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.С. надав суду заяву про вступ до справи як представника відповідача.

До суду 17.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.С. надав суду заяву про визнання позову відповідачем та погашення заборгованості в розмірі 131 248,54 грн. в повному обсязі. Також просив, у зв?язку з визнанням позову та погашення заборгованості в повному обсязі вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача половини судових витрат, понесених позивачем.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 06.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та оплати послуг з постачання теплової енергії. На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача дійсно складала 131 272,76 грн.

Разом з тим, з наданої представником ОСОБА_1 – адвокатом Кравченко О.С. квитанцій № 13 від 11.08.2026 року вбачається, що після відкриття провадження у даній цивільній справі відповідач повністю сплатив суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 131 248,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом відповідач добровільно та в повному обсязі сплатив заборгованість, яка була предметом спору, факт існування боргу припинився. Оскільки вимоги позивача задоволено самим відповідачем під час судового процесу, наявні законні підстави для примусового стягнення цієї суми за рішенням суду відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію слід відмовити виключно у зв`язку з її повним добровільним погашенням відповідачем після відкриття провадження.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при подані позову було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № 3488 від 24.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, сплатою повністю заборгованості, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 1664,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,525, 526, 527 ЦК України, ст.68, 162 ЖК України, ст.1 Закону України «Про житлові комунальні послуги», ст.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830, ст.ст.4, 12, 13,81,89, 141,223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 599 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в частині стягнення заборгованості– відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» ( ЄДРПОК 34674102, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанція №13 від 11.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (ЄДРПОУ 34674102, 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.