Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №522/16933/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16933/26

Провадження №1-кп/522/3162/26

ВИРОК

Іменем України

2 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163500000339 від 18.06.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагарлик Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчального батальйону 1-ї школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, останній раз - вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 31.05.2023 року за статтею 391 КК України, на підставі статті 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 09.08.2024 року звільнений з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді курсанта навчального взводу навчального батальйону 1 школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 17.06.2026 року у вечірній час, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, всередині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено- PVP.

Усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_2 підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та помістив до правої кишені своїх шорт, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, для власного вживання без мети збуту, до моменту його зупинення 17.06.2026 року, військовослужбовцями Національної гвардії України, а саме екіпажем Сабур - 572 під час патрулювання території Приморського району міста Одеси, Деволанівський узвіз 7 в м. Одесі.

З вказаних підстав військовослужбовцями Національної гвардії України, а саме екіпажем Сабур - 572 викликано слідчо-оперативну групу якою під час проведення 17.06.2026 року в період часу з 22 години 51 хвилин по 22 годину 56 хвилин огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,585г.

Що є більше ніж невеликий розмір та не перевищує великий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 – 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше судимий, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/16456 - НЗПРАП від 23 липня 2026 року в сумі 5776 гривень 32 копійки, згідно довідки.

Речовий доказ – експертний пакет №6698253 із написом «До висновку експерта №СЕ-19/116-26/16456-НЗПРАП від 23.07.2026 року», який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он із кількісним вмістом PVP 0,585 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ – DVD-R диск із відео файлом «export-nf12u.mp4», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 24 липня 2026 року майно, яке було вилучено 17.06.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, біля будинку №8, в ході якого громадянин ОСОБА_2 , добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/116-26/16456 -НЗПРАП від 23 липня 2026 року в сумі 5776 гривень 32 копійки, згідно довідки.

Речовий доказ – експертний пакет №6698253 із написом «До висновку експерта №СЕ-19/116-26/16456-НЗПРАП від 23.07.2026 року», який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он із кількісним вмістом PVP 0,585 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – знищити.

Речовий доказ – DVD-R диск із відео файлом «export-nf12u.mp4», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 24 липня 2026 року майно, яке було вилучено 17.06.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, біля будинку №8, в ході якого громадянин ОСОБА_2 , добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1