Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №522/16274/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/16274/26

Провадження 3/522/5495/26

ПОСТАНОВА

01.10.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2026 серії ВБА № 181890, 14.08.2026 о 19:00, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображала, принижувала честь та гідність, штовхала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що обставини, зазначені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки саме її бабуся ОСОБА_2 в день події, перебуваючи в їх спільній кімнаті, перша почала її ображати втому числі нецензурними словами, сварити, після чого сама ж і викликала поліцію.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В ході розгляду справи з дослідженням наявних у ній доказів, встановлено наступне.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до протоколу додано:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.08.2026 від ОСОБА_2 , згідно з даними якого 14.08.2026 близько о 10:00 год., у неї стався конфлікт з її онукою ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у неї з сумки зник паспорт, остання ображала її нецензурною лайкою, виштовхувала з кімнати;

-копію постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, згідно з якими підветрдила, що 14.08.2026 близько о 10:00 год., у неї стався конфлікт з її онукою ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 з сумки зник паспорт. ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, виштовхувала з кімнати. Водночас ОСОБА_2 також прямо підтвердила, що сама висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами.

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджують з поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 та, більш того, зазначені пояснення підтверджують взаємний характер сімейного конфлікту.

Отже, сам по собі факт виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є достатнім для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є встановлення конкретних обставин протиправного діяння, його характеру, умисності, наслідків у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За даних обставин приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді