Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №501/4163/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/4163/26

Номер провадження 3/501/901/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

представника потерпілого – Коперсака В. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року о 05:10 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Парковій, 2А, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по перехрестю з вул. Хантадзе, не обрав безпечної швидкості, яка б забезпечувала можливість безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та здійснив наїзд на стовп (електроопору, світлофор), що спричинило пошкодження транспортного засобу та стовпу.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743504 від 12 серпня 2026 року за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10 серпня 2026 року о 05:10 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Парковій, 2А, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., в порушення пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху після вчинення ДТП, до якої був причетний, залишив місце пригоди.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743511 від 12 серпня 2026 року за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив суду, що 10 серпня 2026 року о 05:10 год керував автомобілем, лопнуло переднє ліве колесо, тому він не впорався з керуванням та в`їхав у стовп. Автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження. Після цього, він запанікував та йому стало зле, а тому він залишив місце ДТП та пішов додому, де вжив ліки. Аптечки у автомобілі не було. Не звертався до лікарні, оскільки вдома були ліки, після вживання яких він заснув. Після того, як прокинувся, він самостійно звернувся до поліції.

В судовому засіданні представник потерпілого Коперсак В. В., якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснив, що на перехресті вулиць Данченка-Хантадзе-Паркова у м. Чорноморську було встановлено стовп зовнішнього освітлення, на якому закріплено світлофорний об`єкт. Це власність Чорноморської територіальної громади. Стовп перебуває на балансі Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Внаслідок вчиненого Курганським ДТП стовп та встановлене на ньому обладнання знищено, їх ремонт неможливий. Встановлено новий стовп та обладнання. Розмір збитків становить 280679,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743504 від 12 серпня 2026 року, в якому викладені обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, відсутні пояснення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про ДТП; схема місця ДТП, в якій відображено місце ДТП, розташування транспортного засобу, стовпу, зазначені пошкодження, вказано відомості про страховий поліс, страховик - ПРАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини події; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він виклав обставини ДТП, свідком якої був; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; фотозображення місця ДТП, на якому зафіксовано автомобіль, його пошкодження, стовп, який лежить на проїзній частині; витяг з бази даних поліції про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та щодо транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , – власник ОСОБА_1 ; відомості з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .

Представник потерпілого також надав суду локальні кошториси на будівельні роботи з поточного ремонту, відновлення мереж зовнішнього освітлення (№ 04-01-01) та світлофорного об`єкту (№02-01-01) на перехресті вулиць Паркова-Данченка-Хантадзе у м. Чорноморську; лист з відділу поліції від 25 серпня 2026 року щодо ДТП та пошкодження майна.

ОСОБА_1 надав суду страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, страхувальник – ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 від 12 серпня 2026 року про настання страхового випадку.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУПАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743511 від 12 серпня 2026 року, в якому викладені обставини правопорушення, посвідчення водія не вилучалося, пояснення відсутні; інші докази, про які зазначено вище.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вчинення одночасно декількох правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, особу правопорушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за кожне з правопорушень, за яким його визнано винуватим: за ст. 122-4 КУпАП – у виді штрафу; за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу.

При цьому, стягнення накладається з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній справі більш серйозним є правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на правопорушника, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №501/4163/26, провадження №3/501/901/26, справи №501/4164/26, провадження №3/501/902/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/4163/26, провадження №3/501/901/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП – у виді штрафу розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування – Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету – 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 6800,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р