Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №641/536/24 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 641/536/24 Головуючий суддя І інстанції Лисиченко С. М.

Провадження № 22-ц/818/3532/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Безпалого Сергія Олександровича на рішення Київського районного суду Харківської області від 26 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго», про захист порушеного права споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача, відповідно до якої просить: визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» щодо округлення споживання ОСОБА_2 споживання енергії до нуля кВт, які спричинили несплату послуг електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики (генеруючою установкою) приватного домогосподарства; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 950001215261 від 10.12.2020 та Договором про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним господарством № 950001215261 від 10.12.2020 в розмірі 179 513,60 грн. 60 коп. - сума відшкодування за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. 00 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – адвокат Безпалий С.О. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми ст. ст. 629, 626 , 628, 652, 654 ЦК України .

Згідно Постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272 «Про затвердження Змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Постанова № 1272), що стала підставою внесення подальших коригувань розрахунків між сторонами, здійснювались саме зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, особливостей продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватним домогосподарством, а також розрахунків за неї, тобто “зміна порядку” та “процедури”, а не зміни “тарифу”.

Вищевикладене в свою чергу не є тотожним із зміною тарифу, а тому не має відношення до пункту 4.4. Договору, на який посилається суд першої інстанції, а отже має іншу правову природу (є іншими змінами до договору), що вимагає дотримання відповідної процедури, тобто внесення змін до укладеного договору.

Більше того в оскаржуваному рішенні встановлено, що відповідачем було змінено порядок нарахування оплати поза межами передбаченої законом та договором порядку внесення змін до договору.

Відповідач фактично здійснив зміни умов укладеного договору у порушення ст. 652 ЦК України, без дотримання відповідного порядку щодо внесення змін в укладений договір.

Хоча у пункті 5.1. Договору про купівлю – продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним господарством № 950001215261 від 10.12.2020 року вказано, що внесення змін до умов Договору відбувається шляхом направлення повідомлення у встановленому порядку. Чого в свою чергу з боку відповідача дотримано не було.

Саме тому помилковим є твердження суду, що для зміни порядку розрахунку достатньо направити коригування до акта приймання передачі товару (електричної енергії) від 31.10.2022 та інших актів і що наявність вказаних таких електронних документів є достатньою підставою для не здійснення виплат відповідачем, що передбачені умовами договору.

Суд першої інстанції безпідставно посилається на висновки постанови Верховного Суду від 07 квітня 2023 року у справі №910/15867/21 в оскаржуваному рішенні.

Позовні вимоги у справі № 910/15867/21 мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел між юридичними особами в частині здійснення своєчасної оплати послуг, наданих за договором, що є підставою для стягнення суми боргу та нарахованих штрафних санкцій, а також застосування обумовленої статтею 625 ЦК України відповідальності за порушення грошових зобов`язань. У нашій справі позивач фізична особа ( ОСОБА_2 ) звернулась за захистом права споживача до ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» щодо не згоди із проведеними розрахунками.

Матеріали справи свідчать, що судами було стягнуто заборгованість у справі № 910/15867/21 з відповідача з огляду на те, що відповідачем було здійснено лише часткову оплату електроенергії, поставленої у спірний період, хоча останній вважав, що строк виконання грошового зобов`язання з остаточної оплати вартості електричної енергії за вказані періоди ще не настав.

Судом першої інстанції не враховано наведені вище обставини, що призвело до того, що висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають встановленим обставинам справи та ґрунтуються на припущеннях, а деякі висновки зроблені з порушенням норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПрАТ «Харківобленерго» - Овчаренко Г,С. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.

Вказує, що судом першої інстанції вірно було визначено, що оскільки дані комерційного обліку передаються адміністратору комерційного обліку в автоматичному режимі, доводи Позивача щодо споживання нею обсягів електричної енергії відмінних від переданих оператором системи розподілу Відповідачу не можуть бути прийняті до уваги – то доводи та посилання позивача на зменшення споживання електричної енергії у зв`язку із виїздом за кордон – не можуть бути взяти до уваги.

У Товариства були відсутні підстави здійснювати купівлю виробленої електричної енергії генеруючою установкою за «зеленим» тарифом у ті періоди, коли споживання на власні потреби приватного домогосподарства відсутнє, а розрахунок Позивача здійснений без урахування Правил та оплат, що надійшли від Товариства.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, вислухала пояснення представників відповідача та третьої особи, перевірила матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд своє рішення мотивував наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг споживання електроенергії приватним домогосподарством, що належить позивачці, в період з 12.10.2022 по 31.10.2022, з листопада 2022 року по липень 2023 року не перевищував ± 1 Вт·год, тобто враховуючи зміни порядку нарахування тарифів викладене дорівнює нулю, тому у відповідача, враховуючи пункт 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії були законні підстави для здійснення нарахування виходячи з вартості тарифу, за яким постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам, що також не вимагало додатковї змінити чинного договору на постачання електроенергії за «зеленим тарифом».

Оскільки обсяг споживання електроенергії приватним домогосподарством, що належить позивачу, в грудні 2022, в липні 2023 року дорівнював нулю, тому в ТОВ «Харківобленерго», враховуючи п.11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», були законні підстави для не нарахування позивачу плати за вироблену електричну енергію за спірний період.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача обов`язку щодо відшкодування позивачці вартості електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання, за період з 01.10.2022 по 11.10.2022 та з серпня 2023 року по грудень 2023 року включно, з огляду на те, що за зазначений період позивачкою було передано відповідачу електричну енергію на суму 66 269,67 грн (з урахуванням акта коригування до актів купівлі-продажу електричної енергії), яка була оплачена відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору від 26 грудня 2019 року №569-12/07/19з, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно розділу 1 вказаного договору, споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить з енергії сонячного випромінювання 30 кВт (у разі відсутності певної генеруючої установки у певному полі проставляється нульове значення), а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки передбачені цим Договором.

Судом встановлено, 10.12.2020 між позивачкою та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №950001215261, що є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору (далі – Договір про постачання електричної енергії ) .

Також між позивачкою та відповідачем укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 950001215261 від 10.12.2020 (далі – Договір), який є додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до умов Договору позивачка (далі –Споживач) має право продавати відповідачу, як постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та або/ енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом , встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені Договором. Постачальник універсальних послуг урегульовує взаємовідносини з побутовим споживачем щодо купівлі-продажу електричної енергії з дати улаштування засобу обліку придатного до проведення розрахунків за «зеленим «тарифом, та внесення інформації про приєднання генеруючи установку до паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії. (п.1 Договору).

Також у Договорі зазначено місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що під час виконання умов цього Договору вони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України « Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За п. 2.1 Договору постачальник універсальних послуг має право: купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а за п. 2.3 Договору споживач має право на отримання такої плати.

Згідно пункту 3.1 Договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовуються засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата за продану електричну енергію, вироблену у обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно із п. 4.3. Договору на дату введення в експлуатацію генеруючої установки «зелений» тариф за цим договором становить 499,27 коп/кВт год.

Відповідно до п.4.5 Договору «Зелений» тариф встановлений до 01 січня 2030 року, а після 01 січня 2030 року постачальник універсальних послуг придбає у споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства.

Також п. 4.4. Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Згідно із п. 4.6. Договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показників засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.3.4 ПРРЕЕ договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, низкою підзаконних нормативних актів, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі – ККОЕЕ), іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ всіма учасниками ринку електричної енергії, сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором.

Згідно з частини 5, 6 статті 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за продаж електричної енергії.

Судом встановлено, а також згідно даних розрахунку по ОСОБА_2 з жовтня 2022 року по грудень 2023 року о/р НОМЕР_1 щодо обсягу купованої електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства вбачається, що на виконання умов Договору за спірний період позивачкою передано відповідачу електричну енергію на суму 66 269,67 грн (з урахуванням акту коригування до актів купівлі-продажу електричної енергії), та яка була оплачена відповідачем, а саме:

-за період з 01.10.2022 по 11.10.2022 «зелений» тариф становив – 5,9108 грн/кВт*год (відповідно до постанови НКРЕКП від 30.09.2022 № 1237), обсяг купованої електроенергії склав – 806 кВт/год., після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 857,54 грн. та військового збору 1,5% у сумі - 71,46 грн, сума до сплати становила – 3 835,10 грн. У зв`язку з проведенням корегування на підставі акту корегування від 30.12.2022, оплата була проведена наступним чином: платіжною інструкцією №51450 від 25.12.2023 у сумі 2 941,41 грн. та після корегування платіжною інструкцією № 17463 від 09.01.2023 у сумі – 893,69 грн.;

-за період з 12.10.2022 по 31.10.2022 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 1171 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась на підставі п.11.3.23 та п.11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 №1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період листопад 2022 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 550 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась на підставі п.11.3.23 та п.11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272, оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період грудень 2022 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 435 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась на підставі п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 №1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період січня 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 946 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась на підставі п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;.

- за період лютий 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 1135 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась на підставі п.11.3.23 та п.11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 №1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період березень 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 2253 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась відповідно до п.11.3.23 та п.11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 №1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період квітень 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 2925 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не нараховувалась відповідно до п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 №1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період травень 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 4051 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась відповідно до п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період червень 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 4100 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась відповідно до п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період липень 2023 обсяг купованої електроенергії переданий постачальнику універсальних послуг становив 4472 кВт*год, але оплата за вироблену електричну енергію не здійснювалась відповідно до п. 11.3.23 та п. 11.3.24 розділу ХІ Правил (у редакції постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272), оскільки обсяг спожитої позивачкою з мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год;

-за період серпень 2023 «зелений» тариф становив – 6,4345 грн (відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.06.2023 № 1216), обсяг купованої електроенергії склав – 4893 кВт*год, після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 5 667,12 грн та військового збору 1,5% у сумі – 472,26 грн, сума до сплати становила – 25 344,63 грн, що була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 40514 від 14.09.2023 ;

- за період вересень 2023 «зелений» тариф становив - 6,4345 грн (відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.06.2023 № 1216), обсяг купованої електроенергії склав – 4167 кВт*год, після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 4 826,26 грн та військового збору 1,5% у сумі – 402,19 грн, сума до сплати становила – 21 584,11 грн, що була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 44702 від 13.10.2023;

- за період жовтень 2023 «зелений» тариф становив - 6,3760 грн (відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1767), обсяг купованої електроенергії склав – 1943 кВт*год, після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 2 229,94 грн та військового збору 1,5% у сумі – 185,83 грн, сума до сплати становила – 9 972,80 грн, що була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 47811 від 15.11.2023;

- за період листопада 2023 «зелений» тариф становив - 6,3760 грн (відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1767), обсяг купованої електроенергії склав – 725 кВт*год, після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 832,07 грн та військового збору 1,5% у сумі – 69,34 грн, сума до сплати становила – 3 721,19 грн, що була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 50176 від 18.12.2023;

- за період грудень 2023 «зелений» тариф становив - 6,3760 грн (відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1767), обсяг купованої електроенергії склав – 353 кВт*год, після відрахування податку на доходи фізичних осіб 18% у сумі – 405,13 грн та військового збору 1,5% у сумі – 33,76 грн, сума до сплати становила – 1 811,84 грн, що була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 617 від 15.01.2024.

Обсяг спожитої позивачкою в спірний період електричної енергії розраховувався відповідачем з урахуванням округлення до розрахункових одиниць- до цілих кВтгод. Вартість спожитої електричної енергії зазначалася в цілих кВт·год та в гривнях відповідно, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт·год.

Зазначені факти підтверджуються: платіжними інструкціями, актами приймання передачі товару (електричної енергії), звітами про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, інформації про покази лічільників та обсяги виробленої та спожитої електричної енергії приватним домогосподарством, складеними за період з жовтня 2022 по грудень 2023, а також актом корегування до акта приймання – передачі товару (електричної енергії) від 31.10.2022, які підписані відповідачем з використання КЕП та відправлені відповідно до умов додаткової угоди до Договору.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом частини третьої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно пункту 18 частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються в тому числі договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Абзацом 18 частини 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини 23 статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Згідно з пунктом 11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП.

За змістом пункту 11.3.11 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Абзацами 1 та 2 пункту 11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою: P плати = (W виробл - W спожит) х T, грн, де W вироблений - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору; W спожитий - обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами; T - встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно фактичних даних комерційного обліку електричної енергії, що вироблена з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючою установкою) приватного домогосподарства за предметом позову в грудні 2022 року обсяг відпущеної від позивачки в мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 434,7 кВт/год., а обсяг спожитої позивачки з мереж АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год.

Дані обсяги підтверджуються різницею між показаннями засобу комерційного обліку (ЗКО) на початок розрахункового періоду (01.12.2022 - показники: 71791,40 кВт/год.), які були зчитані АСКОЕ та валідовані АКО та показниками, зафіксованими на кінець розрахункового періоду (31.12.2022 - показники: 72226,1 кВт/год. Тобто арифметична різниця між даними показниками (на початок та кінець розрахункового періоду) складає 434,7 кВт/год. В липні 2023 року обсяг відпущеної від позивачки в мережі АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 4471,8 кВт/год., а обсяг спожитої позивачкою з мереж АТ «Харківобленерго» електричної енергії склав 0 кВт/год.

Дані обсяги підтверджуються різницею між показаннями засобу комерційного обліку (ЗКО) на початок розрахункового періоду (01.07.2023 - показники: 87636,7 кВт/год.), які були зчитані АСКОЕ та валідовані АКО та показниками, зафіксованими на кінець розрахункового періоду (31.07.2023 - показники: 92108,5 кВт/год. Тобто арифметична різниця між даними показниками (на початок та кінець розрахункового періоду) складає 4471,8 кВт/год. Згідно із п.8.1.2 глави 8.1 розділу VIII ККОЕЕ, покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт/год.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ (п.1.1.1) всіма учасниками ринку електричної енергії, сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ. Таким чином, з урахуванням зазначених норм права обсяг спожитої позивачкою в спірний період електричної енергії (з урахуванням округлення до розрахункових одиниць — до цілих кВт/год.) складає 0 кВт/год.

Відповідно до п.11.3.23 гл. 11.3 розділу XI ПРРЕЕ у разі відсутності споживання електричної енергії приватним домогосподарством (Позивачем), плата за придбану у нього електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою не нараховується.

Отримавши від третьої особи інформацію про те, що обсяг спожитої електричної енергії у в грудні 2022 року, в липні 2023 року на об`єкті позивачки склав 0 кВт*год, у відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

У пункті 8.1.2 глави 8.1 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт·год.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг споживання електроенергії приватним домогосподарством, що належить позивачці, в грудні 2022 та в липні 2023 року дорівнював нулю, тому в ТОВ «Харківобленерго», враховуючи пункт 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії були законні підстави для здійснення нарахування виходячи з вартості тарифу, за яким постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно з пунктом 9.7.1., 9.7.2 глави 9.7 розділу IХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії під час округлення даних комерційного обліку електричної енергії застосовується банківське округлення. Залишок від округлення додається до наступного неокругленого значення в межах періоду того ж часового ряду даних. Залишок від округлення останнього значення у відповідному часовому ряді даних відкидається. При формуванні даних комерційного обліку електричної енергії алгоритм округлення слід використовувати для кожного значення часового ряду даних і забезпечувати значення даних у кВт·год з трьома цифрами після коми за таких умов:

1) для кожного інтервалу часових рядів значення різниці між округленим і неокругленим значенням активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

2) у межах кожного часового ряду значення різниці між сумою округлених інтервальних значень і суми неокруглених інтервальних значень активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

3) у межах кожного часового ряду не повинні з`являтися від`ємні значення інтервальних значень активної електричної енергії.

Згідно роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами опублікованого 23 серпня 2023 року вбачається, що НКРЕКП роз`яснює, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковий місяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт·год та в гривнях відповідно, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт·год.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції та відхиляє доводи позивачки щодо неправильної вказівки на дані лічильника, які не можуть становити 0, є безпідставними, оскільки саме передані оператором системи дані є згідно з ПРРЕЕ підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Згідно умов п.п. 4.4 Договору про постачання електроенергії за «зеленим тарифом» передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Колегія суддів відхиляє доводи скарги про те, що нормативний порядок нарахування «зеленого» тарифу виходить поза межі визначення поняття «зеленого» тарифу у розумінні вказаної норми п.п. 4.4 Договору про постачання електроенергії за «зеленим тарифом» предмету укладеного договору, за їх безпідставністю, оскільки вони між собою нерозривно пов`язані.

Колегія суддів звертає увагу на визначення, яке надано тарифу у Правилах користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357: встановлена уповноваженим органом відповідно до законодавства ціна за одиницю обсягу електричної енергії (1 кВт·год).

Тобто, до поняття тарифу входить як її розмір, так і нормативний порядок її розрахунку, який безпосередньо визначає її розмір.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Так, згідно ст. 9-1 Закону «Про альтернативні джерела енергії» від 20 лютого 2003 року № 555-IV (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 24, ст.155) передбачено, що "зелений" тариф встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, у тому числі на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), генеруючих установках приватних домогосподарств, споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями). Встановлення "зеленого" тарифу, передбаченого цією статтею, здійснюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з урахуванням особливостей, визначених статтею 9-4 цього Закону.

Згідно Постанови НКРЕКП від 05.10.2022 № 1272 «Про затвердження Змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Постанова № 1272), що стала підставою внесення подальших коригувань розрахунків між сторонами, здійснювались саме зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, особливостей продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватним домогосподарством, а також розрахунків за неї, тобто зміна правил нарахування «зеленого» тарифу, що і є його зміною за змістом вказаної норми ст. 9-1 Закону України № 555-IV та умов п. 4.4 укладеного між сторонами Договору про постачання електроенергії за «зеленим тарифом». Така зміна відбулася у публічному порядку, компетентним органом, а тому за змістом п. 4.4 згаданого Договору про постачання електроенергії за «зеленим тарифом» дійсно не потребувала зміни умов договору у передбаченому ст. 652 ЦК України порядку.

Колегія суддів також відхиляє аргументи скарги про те, що згідно умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №950001215261, що є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам, передбачена необхідність повідомлення споживача про зміну умов Договору про постачання електроенергії за «зеленим тарифом», оскільки у цих договорів різній та самостійний предмет регулювання, та незалежні один від одного зобов`язання: поставка електричної енергії споживачу з використанням приєднаної мережі, та продаж цим активним споживачем власної електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно.

Позивачка зміну порядку нарахування розміру «зеленого» тарифу не оспорювала.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку що в даних правовідносинах слід керуватися постановами НКРЕКП.

У цьому розумінні суд першої інстанції правильно покликався на правові висновки, які були висловлені у постанові КГС ВС від 07 квітня 2023 року у справі № 910/15867/21.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи.

Наведені в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження в суді першої інстанції з наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах законодавства, і з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Докази та обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, судова колегія визнає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, ст.374, ст.375,ст. ст.381, 382, 383, 384 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Безпалого Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду Харківської області від 26 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 06 жовтня 2026 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

О.Ю.Тичкова.