Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №716/1531/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1531/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для реалізації спадкових прав.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою, а отже після її смерті вона є спадкоємцем другої черги за законом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри вона позбавлена можливості, адже родинні відносини між ними не прослідковуються зв`язку зі змінами прізвищ під час реєстрації шлюбу та втратою свідоцтв про шлюб.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Данищук В.В. заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реалізації спадкових прав заявницею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Заставна Заставнівського району Чернівецької області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.1953 року (а.с.15), її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (рос.мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Заставна Заставнівського району Чернівецької області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2008 (а.с.12), її батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчинено актовий запис №926 від 29.03.2017 (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.1217-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку вона за життя заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ..

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця, як спадкоємець за заповітом звернулася до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3 . Державним нотаріусом на заяву ОСОБА_1 видано довідку №1101/02-14 від 18.12.2025, згідно якої, після ознайомлення із матеріалами спадкової справи щодо майна померлої, нею було виявлено розбіжність у написанні прізвищ заявниці та прізвищ померлої спадкодавці у різних правовстановлюючих документах, а у зв`язку із цим не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, що перешкоджає в реалізації заявницею спадкових прав.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що спадкодавиця ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 вбачається зі свідоцтв про їх народження, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 11.10.2013 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » після розрізання шлюбу заявниці з ОСОБА_12 (а.с.14), а також свідоцтвом про право власності (а.с.7), трудовою книжкою (а.с.22-23), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.16), профсоюзним білетом (а.с.18-19), посвідченнями (а.с.20-21), виданими на ім`я « ОСОБА_13 », а пізніше « ОСОБА_14 », тобто на ім`я спадкодавиці, які вона отримала після реєстрації шлюбу.

Про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 вказали під час розгляду справи і свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться рідними сестрами, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявниці змогу реалізувати право спадкування за заповітом, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Вінниця Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська