Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №127/18475/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18475/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Грабарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Мазуренко Л.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 31.08.2014, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, є дитиною з інвалідністю, потребує лікування, проведення реабілітаційних заходів та додаткового обстеження. Позивач здійснює супровід дитини під час інклюзивного навчання, тому позбавлена можливості працювати і отримувати додатковий дохід. Для забезпечення дитини ОСОБА_3 всім необхідним, позивач витрачає в місяць близько 22000,00 грн. Просить стягати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 10000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-5)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача - адвокат Мазуренко Л.О. подала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 78)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 75)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

На а.с. 8 - копія посвідчення Серії НОМЕР_1 про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , 2018 р.н., законним представником (опікуном) якого є ОСОБА_1 , 1989 р.н.

На а.с. 9 - медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років №85 від 27.04.2026 із зазначенням захворювання, складений відносно ОСОБА_3 .

Згідно акту про фактичне проживання особи від 14.04.2016, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2023 р. проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

На а.с. 12 - характеристика дитини ОСОБА_3 , надана психологом, поведінковим терапевтом ОСОБА_4 .

На а.с. 13-20, 22, 41, 47-55, 56-58 - копії платіжних інструкцій, квитанцій, фіскальних чеків щодо оплати занять, продуктів харчування та комунальних послуг.

Відповідно до характеристики за результатами курсу гідрокінезотерапії від 30.01.2026 ОСОБА_3 продемонстрував стійку позитивну динаміку у подоланні сенсорних страхів та розвитку базових плавальних навичок. Гідрокінезотерапія має позитивний вплив на загальний м`язовий тонус, координацію рухів та емоційну саморегуляцію дитини. Рекомендовано продовжити заняття. (а.с. 21)

На а.с. 23-28 - висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 17.02.2025 №ІРЦ-85552/2025/584862 стосовно ОСОБА_3 , наданий КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №2» Вінницької міської ради.

Згідно довідки КЗ «ВПШ №5» від 11.05.2026 ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Вінницька початкова школа №5» в 1-Г класі. (а.с. 29)

На а.с. 30 - консультація лікаря генетика від 14.01.2026 щодо пацієнта ОСОБА_3 із зазначенням основного та супутного діагнозів.

На а.с. 31-32 - індивідуальна програма реабілітації дитини з інвалідністю ОСОБА_3 №190 від 27.04.2026, складена ЛКК Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

На а.с. 33 - УЗД нирок та сечового міхура педіатричне від 23.01.2026 пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На а.с. 34 - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) ОСОБА_3 від 07.04.2026, видана КНП «ВОДКЛ Вінницької обласної ради» від 07.04.2026 із зазначенням діагнозу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №684221 від 26.09.2011 ОСОБА_5 має третю групу інвалідності з дитинства, безтерміново. (а.с. 38)

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №6570 від 12.05.2026 загальний розмір державної соціальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 за період з 01.11.2025 по 30.04.2026, становить 35892,70 грн. (а.с. 42)

Згідно з цивільно-правовим договором №39-А від 01.01.2026, укладеним між ОСОБА_1 та ВВО ВГО «УСІ», ОСОБА_1 з 01.01.2026 по 31.12.2026 здійснює супровід під час інклюзивного навчання дитини з особливими освітніми потребами, в тому числі дитини з інвалідністю. (а.с. 43)

На а.с. 44-46 - акти виконаних робіт за договором №39-А від 01.01.2026.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів (за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 182 СК України), заяву відповідача про визнання позову, суд вважає можливим стягати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 10000,00 грн, щомісячно, починаючи з 28.05.2026 (дати звернення до суду з позовом), до досягнення дитиною повноліття.

11.05.2026 між адвокатом Мазуренко Л.О. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги. (а.с. 60)

Відповідно до додатку до договіру про надання правової допомоги від 11.05.2026, вартість послуг, наданих за договором, становить 7000,00 грн. (а.с. 61)

На а.с. 63 - платіжна інструкція №@2PL870804, відповідно до якої ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_1 оплату за послуги в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 137 ч.ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, яка розглядається, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник позивача не брав участі в судовому засіданні, суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача не співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн витрат на правничу допомогу. В стягненні решти витрат на правничу допомогу потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 142, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 28.05.2026, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 28.05.2026 до 28.06.2026 допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстрація: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 11.09.2026.

Суддя О.О. Венгрин