Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №126/1544/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1544/26

Провадження № 3/126/670/2026

"05" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Губко В. І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року у справі № 126/1544/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено суму стягнення судового збору зазначено «605,60 грн» замість правильної «665,60 грн»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року у справі №126/1544/26 (провадження № 3/126/670/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, а саме: замість невірно зазначеної суми стягнення судового збору «605,60 грн» вказати вірну «665,60 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко