Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №953/13431/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13431/26

н/п 3/953/2554/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я», код ЄДРПОУ 31437750, податкова адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я», вчинив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: подання податкових розрахунків з помилками за січень – травень 2025 року терміном подання 20.02.2025, 20.03.2025, 20.04.2025, 20.05.2025, 20.06.2025, внаслідок чого були надані уточнюючі податкові розрахунки з 29.05.2025 по 31.07.2025, що призвело до збільшення податкових зобов`язань, що свідчить про несвоєчасне подання достовірних відомостей про суми нарахованих доходів та утриманих податків; несвоєчасне подання у складі податкового розрахунку відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичній особі-підприємцю за 3 квартал 2021 року терміном подання 20.10.2021, фактично подано 03.08.2023; неподання податкового розрахунку за листопад 2025 року про суми нарахованих доходів та утриманих податків робітникам, які працюють у неуповноваженому підрозділі у м. Бориспіль терміном подання 20.12.2025, чим порушив п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гуляєв А.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника. Зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнає повністю та фактичних обставин, викладених у протоколі, не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 118/35-00-07-12 від 18 вересня 2026 року, наказом директора ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я» № 306 від 20 липня 2018 року «Про призначення директора», наказом ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я» № 1067/к від 19 липня 2023 року «Про продовження повноважень керівника», протоколом № б/н загальних зборів ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я» від 28 липня 2026 року, актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фармацевтична комісія «Здоров`я» № 422/35-00-07/31437750 від 18 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 117/35-00-07-12 від 18 вересня 2026 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С. В. Демченко