Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №638/6922/22 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6922/22

Провадження № 3-в/638/91/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву заступника начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігоря Криворучка про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 серпня 2026 року заступник начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігор Криворучка звернувся до суду з заявою про вирішення питання про долю речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які наразі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. В. Пасічника, 103, для подальшого виконання встановленої процедури знищення речових (зокрема наркотичних засобів) доказів. Враховуючи викладене вище, просив суд вирішити долю вказаних речових доказів згідно вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року у справі провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно з частиною шостою статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №344414, а саме з графи «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно статті 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання” не проводився, не вилучались.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, речові докази в адміністративній справі № 638/9622/22 відсутні. Доказів протилежного заява про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення не містить, у зв`язку з чим, суддя не вбачає підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 265, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

В задоволенні заяви заступника начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігоря Криворучка про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко