Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №613/1741/23 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1741/23 Провадження №-1-кп/613/38/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023221010000429 від 03.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Коломак Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2, п.4 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 20949 від 07.07.2023 в сумі 2389,80 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/17960-Д від 23.08.2023 у розмірі 2629,00 грн, всього у розмірі 5018,80 грн (п`ять тисяч вісімнадцять грн. 80 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.07.2023 на майно : SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 з написами на SIM- карті НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

мобільний телефон «РОСО М5» ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_7 жовтого кольору, переданий під розписку власнику ОСОБА_5 – вважати повернутим власнику;

SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 з написами на SIM- карті НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

дактилоскопічну картку зі слідами пальців рук ОСОБА_4 , DVD-диск з написами «Київстар», ЄРДР-429, 13930 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1