Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №613/999/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/999/26 Провадження №-3/613/393/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 травня 2026 року близько 12 год 08 хв по польовій дорозі 3 км від с.Вікторівка, Богодухівського району, Харківської області керував автомобілем Renault Megane д.н.з., НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив бокове зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.п.12.1,13.3 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Суслов В.Ю.в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені. Від захисника надійшло клопотання,за змістом якого він просить суд закрити провадження в зв`язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Справу просив розглянути без участі правопорушника та захисника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №669987 від 19.05.2026 року; схемою місця ДТП, яка сталася 19.05.2026 року та фототаблицею до неї;відтвореним відеозаписом події;Висновком судової автотехнічної експертизи №10376 від 02.09.2026,відповідно до змісту якого, в частині дій водія ОСОБА_1 : у даній дорожній ситуації водій автомобіля Renault Megane ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п.12.1,13.3 ПДР України. Технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля Renault Megane ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.п.12.1,13.3 ПДР України,для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії водія автомобіля Renault Megane ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.12.1,13.3 ПДР України і знаходилися,з технічної точки зору,у причинному зв`язку з ДТП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Слід зазначити,що така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в порушенні закону.

З точки зору матеріального підходу нереабілітуючими визнаються обставини, за яких має місце винуватість особи, але через передбачені законом обставини вона звільняється від адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене,також те,що в межах розгляду даної справи встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також те, що на день розгляду справи закінчилися передбачені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

За матеріалами справи ОСОБА_1 вину не визнає,що судом розцінюється як спосіб захисту,оскільки його вина підтверджується матеріалами справи,висновком судової автотехнічної експертизи №10376 від 02.09.2026.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284, 247, КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,щодо ОСОБА_1 закрити ,у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя