Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №610/563/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/563/26

Провадження № 2/610/1122/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (далі – ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46 100 грн за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5018539 від 05.10.2024.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (далі – ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") та ОСОБА_1 було укладено договір № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Договір) в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 80141. За умовами Договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов`язалося надати відповідачу кредит у гривні, а відповідач – одержати, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сторони погодили, що сума кредиту складає 10 000 грн, строк кредиту 360 днів: з 05.10.2024 до 30.09.2025, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, нарахування процентів протягом пільгового періоду здійснюється за пониженою процентною ставкою 0,95 %, у разі невиконання умов договору – за стандартною процентною ставкою 1 % на день. На підставі погоджених умов ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів поточний рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , номер якої вказано відповідачем особисто під час укладання Договору, виконавши таким чином свої зобов`язання за Договором перед ОСОБА_1 . Позивач набув право вимоги за вказаним вище кредитним договором на підставі Договору факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" за договором № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024 у сумі 46 100 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 36 100 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та витати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за без його участі, а також про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.04.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29.04.2026 судове засідання було відкладено до 06.10.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 05.10.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 10 000 грн шляхом безготівкового перерахування на його поточний рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , номер якої зазначено у п. 2.1 Договору, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник у свою чергу зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с. 26).

Сторони договору обумовили строк кредиту – 360 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.3 Договору).

Пунктом 1.4. Договору визначено тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах. Стандартна процента ставка становить 1,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1 Договору), знижена процентна ставка становить 0,95 % на день та застосовується, якщо клієнт до 03.11.2024 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Договір підписано ОСОБА_1 05.10.2024 о 09:55:22 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором 80141 (а.с. 38).

На підставі умов Договору сторонами погоджено та підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 38 зворот).

Аналогічні умови містяться у паспорті кредиту, який відповідач підписав перед укладанням Договору 05.10.2024 о 12:09:05 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40690 (а.с. 24-25).

Позивачем долучено також копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в редакції від 08.04.2024 (а.с. 40).

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів позивач надав копію листа ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (далі – ТОВ "УПР") № 1-1006 від 10.06.2025, яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на підставі договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, про успішне перерахування ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 05.10.2024 о 12:12:08 год коштів у сумі 10 000 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 (а.с. 41).

З витребуваної судом інформації в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку 05.10.2024 було зараховано кошти у сумі 10 000 грн (а.с. 110).

Відповідно до розрахунку, здійсненого первісним кредитором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024 станом на дату відступлення прав вимоги, тобто на 02.06.2025, становила 39 100 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 24 100 грн – заборгованість за процентами, 5 000 грн – заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 47-49).

02.06.2025 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" укладено Договір факторингу № 02-1/06/2025 (далі – Договір Факторингу), відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами за плату у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 52-56).

Матеріали справи містять копії Актів прийому-передачі реєстру боржників від 02.06.2025, що є додатками № 2 та № 4 до договору факторингу, Реєстру боржників від 02.06.2025, у якому під номером 2483 значиться ОСОБА_1 , як боржник за договором № 5018539, копії платіжних інструкцій № 1384, № 11185, № 257 від 03.06.2025 про здійснення позивачем оплати за відступлення прав вимог договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025 на користь ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с. 61, 62, 71-73).

За даними вказаного вище Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 станом на дату відступлення прав вимоги ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" позивачу становила 39 100 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 24 100 грн – заборгованість за процентами, 5 000 грн – заборгованість за штрафними санкціями.

Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість без штрафних санкцій у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за період з 03.06.2025 до 30.09.2025, останнім було нараховано проценти за період з 03.06.2025 до 30.09.2025 у сумі 12 000 грн (а.с. 65-66).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

Договір був підписаний відповідачем електронним підписом – одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у загальному розмірі 10 000 грн шляхом зарахування на його банківську карту № НОМЕР_1 , номер якої зазначено у п. 2.1 кредитного договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується інформацією ТОВ "УПР", а також витребуваною судом за клопотанням позивача у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацією, якими підтверджено належність відповідачу банківської картки з повним номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та зарахування на рахунок цієї картки 05.10.2024 грошових коштів в сумі 10 000 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором.

Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу від 02.06.2025 ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло статусу кредитора за договором, укладеним 05.10.2024 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договору факторингу, актів прийому-передачі реєстру боржників, документації та інформації згідно з Реєстром боржників в електронному виді, витягу з Реєстру боржників та платіжних інструкцій щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази.

Розрахунки заборгованості, здійснені первісним кредитором та позивачем, було перевірено судом і встановлено, що нарахування процентів здійснювалося в межах строку кредитування та відповідно до його умов договору, узгоджених його сторонами.

Нараховані первісним кредитором штрафні санкції позивач не просить стягнути з відповідача.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за договором № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" підлягають задоволенню у повному обсязі в загальному розмірі заборгованості 46 100 грн, з яких: 10 000 грн – заборгованість за тілом кредиту та 36 100 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом (з них 24 100 грн нараховані первісним кредитором, 12 000 грн – нараховані позивачем).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.08.2024 між ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" та адвокатом Дідухом Є.О., що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю KC № 5972/10 від 24.03.2017, укладено договір № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг та 09.12.2025 – додаткову угоду № 1 до цього договору (а.с. 74-75, 76)

01.07.2025 сторонами договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг підписано заявку № 5018539 на виконання доручення до цього Договору (а.с. 77-78).

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) № 5018539 від 15.12.2025 та акта № 5018539 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.12.2025 згідно з договором № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг адвокат Дідух Є.О. надав, а клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за договором № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024, укладеним між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , вартістю 10 000 грн (а.с. 79, 80).

15.12.2025 адвокатом Дідухом Є.О. складено рахунок № 5018539-2025 на оплату послуг, наданих ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" на підставі договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 у сумі 10 000 грн (а.с. 81).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом Дідухом Є.О. обсяг послуг з їх вартістю 10 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 626, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" заборгованість за договором № 5018539 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2024 у сумі 46 100 (сорок шість тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19, літ "Н", "П", код ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко