Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №735/851/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/851/26р.

Провадження по справі № 3/735/198/2026р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2026 року о 18 год. 55 хв. в с. Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Минск 125, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Drager Alcotest 6810. Відповідно до тесту номер 2612 проведеному 06.08.2026 о 19 год. 30 хв. газоаналізатором Drager Alcotest 6810 гр. ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 1,75%. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.09.2026 року о 18 год. 35 хв. в с. Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Центральній, 163, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Минск 125, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Drager Alcotest 6810. Відповідно до тесту номер 2621 проведеному 01.09.2026 о 20 год. 20 хв. газоаналізатором Drager Alcotest 6810 гр. ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 2,17 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.09.2026 року о 18 год. 35 хв. в с. Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Центральній, 163, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Минск 125, р.н. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (06.08.2026 постановою серії БАВ № 643614 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

01.09.2026 року о 18 год. 35 хв. в с. Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Центральній, 163, гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Минск 125, р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та при цьому впав з мотоциклу на землю. При цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Жертв та постраждалих не має, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

01.09.2026 року о 18 год. 35 хв. в с. Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Центральній, 163, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Минск 125, р.н. НОМЕР_1 та здійснив падіння з мотоциклу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте у матеріалах справи відсутні відомості про вручення останньому судової повістки.

Крім того, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 05.10.2026 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 739141 від 06.08.2026 року, серія ЕПР1 № 760965, серія ЕПР1 № 761030, серія ЕПР1 № 761010, серія ЕПР1 № 761001 від 01.09.2026 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб на праві приватної власності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA528999980313070149000025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, ЄДРПОУ 37972475 МФО 899998) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А.Балаба