Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №728/2374/26
Суддя: Сороколіт Є. М.
Єдиний унікальний номер 728/2374/26
Номер провадження 3/728/959/26
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Трускавець, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, не притягався до адміністративної відповідальності
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 01.10.2026 після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 21.09.2026 № 728/2374/26, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2026 серії А5197 № 190 стосовно ОСОБА_1 , того ж дня, 01.10.2026 надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення від 15.08.2026 серії А5197 № 207 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП та від 31.08.2026 серії А5197 № 215 стосовно нього ж, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.
При цьому згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/2374/26 (провадження № 3/728/959/26), 728/2730/26 (провадження 3/728/962/26) та № 728/2728/25 (провадження № 3/728/960/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, слід об`єднати для спільного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 728/2374/26 (провадження № 3/728/959/26), 728/2730/26 (провадження 3/728/962/26) та № 728/2728/25 (провадження № 3/728/960/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі загальний номер 728/2374/26 (провадження № 3/728/959/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Оригінал: reyestr.court.gov.ua