Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №591/13120/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/13120/25

Провадження № 2-о/591/262/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., присяжних: Радівілова Е.О., Скляр Н.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., захисника Касатської Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

19.11.2025 заявниця звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Білопольського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 573/31/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю. Також у клопотанні ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості усвідомлення ним значення своїх дій та можливості керувати ними.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що рішенням Білопольського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 573/31/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, обов`язки опікуна покладено на заявницю та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2024 у справі № 573/31/21 було продовжено строк дії рішення про визнання його недієздатним. З моменту визнання недієздатним психічний стан ОСОБА_2 не змінився, за станом свого здоров`я він так само не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду, контролю, турботи та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Ухвалою від 01.12.2025 у справі № 591/13120/25 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.kharkiv@legalaid.kh.ua) призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 ; призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.08.2026 за вх. №33865 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №411 за результатами проведення судової психіатричної експертизи, складений 06.08.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.10.2026.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства ІІ групи.

Рішенням Білопольського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 573/31/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, обов`язки опікуна покладено на заявницю та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2024 у справі № 573/31/21 продовжено строк дії рішення Білопольського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 573/31/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з моменту набрання ним законної сили.

19.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, на даний час стан його здоров`я не змінився, він продовжує потребувати опіки.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин шостої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною суд зобов`язаний розглянути до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього кодексу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_2 не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта № 411 від 06.08.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, клопотання заявниці слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 13, 18, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 573/31/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави,

Роз`яснити, що у подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради: вул. Харківська, буд. 35 м. Суми, код ЄДРПОУ 34743343.

Суддя Ю.О.Зеря

Присяжні: Е.О. Радівілов

Н.О. Скляр