Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №945/1591/24 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1591/24

Провадження №2/477/233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання – Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача – Семененко Андрій Олегович звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11 769,89 грн, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16 липня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - Позивач) та Приватним підприємством «Транс Логістик» (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3000/390/010386.

Предметом цього Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до умов указаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

29 листопада 2020 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом "DAF", д/н НОМЕР_2 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "MAN", д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року відповідача за вчинення вищезазначеної ДТП визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 17 116,50 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № AP4257209, то останнє, керуючись ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 8 769,91 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування становить 11 769,89 грн.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що невідшкодована різниця між фактичним розміром шкоди, сума якої була виплачена позивачем потерпілій стороні та відшкодованим з боку страховика винної особи у дорожньо-транспортній пригоді страховим відшкодуванням, становить в сумі 11 769,89 грн., яка у відповідності до приписів ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України.

В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та представника позивача, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, жодних клопотань або заперечень до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.

29 листопада 2020 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом "DAF", д/н НОМЕР_2 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "MAN", д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року встановлений факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається у вказаній дорожньо-транспортній пригоді був пошкоджений транспортний засіб марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час дії Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3000/390/010386 від 16.07.2020 року, який належав станом на час події ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК».

30.11.2020 року ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», як власник вказаного пошкодженого транспортного засобу, звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про подію та 29.11.2020 року з заявою про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до рахунку на оплату №605 від 04 грудня 2020 року складеного ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК», встановлено розмір відновлювального ремонту транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в сумі 20 539,81 грн. включно з ПДВ.

Згідно зі страховим актом ПрАТ «СК «Універсальна» №65644/1 визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді 29.11.2020 року автомобілю марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в сумі 17 116,50 грн.

Дана сума страхового відшкодування в сумі 17 116,50 грн. була виплачена ПрАТ «СК «Універсальна» на користь страхувальника - ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» 08 грудня 2020 року, що підтверджується платіжною інструкцією №212499 від 08 грудня 2020 року.

26 лютого 2021 року ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» перерахувало кошти в сумі 20 539,81 грн. на рахунок ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК за послуги згідно рахунку №605 від 04.12.2020 року.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2021 року ПРАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» відшкодувало ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 8 769,91 грн.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.6.ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Крім того, відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних с у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до платіжної інструкції №212499 від 08 грудня 2020 року відшкодування в сумі 17 116,50 грн. було виплачена ПрАТ «СК «Універсальна» на користь страхувальника - ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» 08 грудня 2020 року.

21 липня 2021 року ПРАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» ( страхова відповідача ОСОБА_1 ) відшкодувало ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 8 769,91 грн.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, шляхом проведеного арифметичного підрахунку установлено, що на користь позивача ПрАТ «СК «Універсальна» з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 8 346,59 грн., яка вирахувана з такого розрахунку: 17 116,50 грн. (сума виплачених ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» коштів ПП «Транс Логістик» за страховим актом) – 8 769,91 грн. (відшкодування коштів ПРАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в межах передбаченого ліміту відповідальності страховика та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО4257209 покладено саме на відповідача), що дорівнює сумі 8 346,59 грн та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191, ст. 1194 ЦК України, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9; код ЄДРПОУ 20113829) понесені витрати у розмірі 8 346,59 (вісім тисяч триста сорок шість) гривень 59 копійок.

Стягнути з відповідача зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9; код ЄДРПОУ 20113829) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судового збору в розмірі 2 147,15 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 15 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.9;

відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22.

Суддя А.А.Саукова