Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №475/781/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/781/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді: Кащак А.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовною заявою про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 . Окрім неї, у її матері ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 є ще неповнолітній син (брат позивачки) ОСОБА_4 , 2012 р.н., який перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 . Позивачка є студентом 2 курсу денної форми навчання Національного університету «Одеська політехніка». Відповідач працездатний, не хворіє, за станом здоров`я та матеріальним становищем може оплачувати аліменти (наявність рухомого та нерухомого майна, а саме 21 земельну ділянку у власності, та в оренді ще близько 12 земельних ділянок). ОСОБА_2 має матеріальну можливість утримувати дочку, яка наразі потребує матеріального утримання, навчається на денній формі навчання, і не може заробляти кошти оскільки приділяє увесь свій час навчанню.

Враховуючи вищевикладене, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Позов просить розглянути за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.06.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2026 року Доманівським районним судом Миколаївської області, у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, вказана ухвала суду із позовною заявою та копіями документів доданих до неї направлена на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_2 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 24.08.2026р. отримано вищезазначений пакет документів для вручення ОСОБА_2 (а.с.22).

У вказаний судом строк відповідач ОСОБА_2 не надав до суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України відсутні.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Мостівської сільської ради, №30 від 29.05.2026 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки №456 від 29.05.2026 року ОСОБА_1 , є студентом 2-го курсу, першого (бакалавринського) рівня вищої освіти, денної форми навчання, Інституту економіки та менеджменту Національного університету «Одеська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2028 року.

З доданого до позову Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №03-24647 від 20.08.2025р., загальна вартість навчання ОСОБА_1 в НУ «Одеська політехніка» становить - 133230 гривень (44410 грн. – за один навчальний рік, 22205 грн. – за один семестр навчання).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомоги, яку має надавати, відповідач.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , номер довідки: 480094960 від 03.06.2026р. встановлено, що у нього у власності перебуває 21 земельна ділянка, а також орендовані земельні ділянки.

У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належному виконанню батьківських обов`язків по утриманню ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги.

Позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 430 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 18 червня 2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду у 30 денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 05.10.2026 року.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК