Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №127/32955/26
Суддя: Ковальчук Л. В.
Справа № 127/32955/26
Провадження №3/127/6275/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2026 року близько 15:45 год. на зупинці громадського транспорту «Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниця неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету у забороненому для цього місці. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КУпАП, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, а також використання протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки або засобів протипожежного захисту не за призначенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду повідомив, що він курив електронну сигарету на зупинці громадського транспорту, запевнив, що подібного не повториться.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.
В протоколі серії ВАД № 523005 від 10.09.2026 року зазначено, що 10.09.2026 року близько 15:45 год. на зупинці громадського транспорту «Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниця неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету, чим порушив вимоги законодавства.
В рапорті поліцейського Є. Колєсової зазначено, що 10.09.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 на зупинці «Зої Ткаченко» курив електронну сигарету, чим порушив вимоги законодавства. За порушення вимог чинного законодавства відносно неповнолітнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175 КУпАП.
В своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що палив електронну сигарету на зупинці.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані не вірно за ч. 1 ст. 175 КУпАП, оскільки доказів того, що ОСОБА_2 порушив встановлені законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, а також використання протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки або засобів протипожежного захисту не за призначенням, суду надано не було.
В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2026 року близько 15:45 год. на зупинці громадського транспорту «Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниця неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету у забороненому для цього місці.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 523005 від 10.09.2026 року, рапортом.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua