Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №930/2477/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2477/26

Провадження №3/930/840/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року о 12:00 год. в Мельниківському ліцеї малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , з невідомих на те причин завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: забій обох ліктьових суглобів, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належного виховання доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 06.10.2026 року не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

В судове засідання 06.10.2026 року з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_5 навчається в Мельниківському ліцеї, 02.09.2026 їй подзвонила класний керівник її доньки і повідомила про те, що під час уроку фізкультури однокласниця доньки ОСОБА_2 штовхнула її доньку ззаду у спину коли та висіла на турніку, внаслідок її донька впала і травмувала обидві руки, в зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулася з дитиною до лікарні, де після огляду лікарі повідомили, що у неї переломи двох ліктів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 140738 від 08.09.2026 року, рапортами поліцейського, заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Гайсинського РУП про вжиття заходів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 140738 від 08.09.2026 року вбачається, що 02.09.2026 року о 12:00 год. в Мельниківському ліцеї малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , з невідомих на те причин завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: забій обох ліктьових суглобів, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належного виховання доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Гайсинського РУП від 04.09.2026 вбачається, що 02.09.2026 на території Мельниківського ліцею малолітня ОСОБА_2 штовхнула її малолітню доньку ОСОБА_6 , внаслідок чого вона впала і отримала тілесні ушкодження, в зв`язку із чим просить вжити заходів до медичної сестри ОСОБА_7 ліцею, яка не повідомила матір про отримання її малолітньою донькою травми у школі, а також просить притягнути до відповідальності батьків ОСОБА_8 за неналежне виконання батьківських обов`язків.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_5 навчається в Мельниківському ліцеї, 02.09.2026 близько 13:00 год. їй подзвонила класний керівник її доньки і повідомила про те, що під час уроку фізкультури однокласниця доньки ОСОБА_2 штовхнула її доньку ззаду у спину коли та висіла на турніку, внаслідок її донька впала і травмувала обидві руки. Медична сестра ліцею оглянула доньку, але матері про тілесні ушкодження не повідомила. Мати сама звернула увагу, що у доньки опухли лікті на руках, в зв`язку з чим звернулася до лікарні, де після огляду лікарі наклали доньці гіпси на обидві руки і відпустили додому.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 02.09.2026 близько 11:00 год. їй подзвонила класний керівник її доньки і повідомила про те, що під час уроку фізкультури її донька ОСОБА_2 штовхнула дівчинку ззаду у спину коли та висіла на турніку, внаслідок та впала і травмувала обидві руки, після огляду лікарями їй поставили діагноз перелом обох ліктьових суглобів.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,184,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я. Богоніс