Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №286/2756/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/2756/26 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Номер провадження №33/4805/1406/26

Категорія ч.2 ст.294 КУпАП Доповідач Костюкович С. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., отримавши апеляційну скаргу потерпілої – ОСОБА_1 , на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2026 у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою суду провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_1 , подала на вказане судове рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення.

В даній справі відповідно до частини другої статті 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 17.09.2026 року закінчився 28 вересня 2026 року (тобто в понеділок, який є першим робочим днем після вихідного дня (неділі), на який припало закінчення десятиденного строку на оскарження).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу в цій справі потерпіла ОСОБА_1 підписала із зазначенням дати та безпосередньо подала її через суд першої інстанції лише 29.09.2026 року, тобто у вівторок (а.с.22-24).

Отже, апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_1 подала до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено (ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремо викладеному документі).

Частиною другою статті 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє потерпілу ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2026 року, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя