Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №759/27208/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/27208/26

пр. № 1-кп/759/1922/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№12026105080001176 від 10.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Буча Київської обл., українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2026 року приблизно о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. № 7 по вул. Володимира Покотила в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,615 г.

Так, ОСОБА_2 10.09.2026 у денний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу залізничної станції «Борщагівка» по пров. Жмеринському, 2 в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої безоплатно, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, та який із метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, беї мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 приблизно о 12 годині 48 хвилин 10.09.2026 знаходився біля буд. № 7 по вул. Володимира Покотила в м. Києві, його затримали працівники поліції, які з правої кишені планів останнього вилучили вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком і кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,778 г.

Згідно з висновком експерта у вилученій у ОСОБА_2 кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,615 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,615 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який одружений, має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При цьому суд враховує позицію обвинуваченого, який, надаючи згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 тисяч гривень, заявивши, що має змогу їх сплатити.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,615 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 6924 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_3