Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №752/24968/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24968/26

Провадження №: 1-кп/752/2556/26

В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №12026105010000843, внесеного до ЄРДР 15.09.2026 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабатинівка, Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.09.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою додатку «Telegram» у чат-боті під невстановленою в ході досудового розслідування назвою, здійснив замовлення психотропної речовини - амфетамін. Прибувши за отриманими координатами, виявив згорток обмотаний ізоляційної стрічкою, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,550 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому помістив до лівої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 15.09.2026, в період часу з 19 год. 07 хв.. по 19 год. 12 хв.І під час затримання ОСОБА_3 , за адресою: просп. Академіка Глушкова 1, останній добровільно видав із лівої кишені шортів прозорий поліетиленовий зіп-пакет з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,550 г., яку ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою якої в речовині становить масою 0,550 г.,

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці - Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса амфетаміну до 0,15 г. вважається невеликим розміром.

Таким чином ОСОБА_3 визнається винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Судом не приймалося рішення щодо речового доказу психотропної речовини згідно постанови дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.09.2026 року, оскільки постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 24.09.2026 року, з даного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України №12026105010000881.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - лазерний оптичний диск на якому наявні написи «Axent» СD+R 4.7 GB 120 min. 16x., на якому міститься відеозапис нагрудної бодікамери №859748, що має назву «0843»: тривалістю 05 хв. 13 сек. 217 MБ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/50783-НЗПРАП від 21.09.2026 року в сумі 3 850 грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1