Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №675/1102/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1102/26

Провадження № 2/675/1096/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник була попередньо ознайомлена.

Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 2500,00 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період складає - 28 днів, комісія за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка -1 % в день, стандартна процентна ставка становить – 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Додатковою угодою_№1 від 22.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-222 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.

Додатковою угодою_№2 від 24.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Додатковою угодою_№3 від 04.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №4 від 09.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 16.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4000,00 грн.

Додатковою угодою №6 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 21.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100,00 грн.

Додатковою угодою №8 від 22.11.2025 року року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №9 від 24.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №10 від 29.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

Додатковою угодою №11 від 01.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8600,00 грн.

Додатковою угодою_№12 від 03.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1605-2223 від 25.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1605-2223 від 25.09.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви.

У зв`язку з невиконанням позичальницею зобов`язань за договором станом на 02 червня 2026 виникла заборгованість у розмірі 47 821, 24 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 13274,47 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 22 796,77 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 11 750,00 грн.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Сікорська І.С. - зазначила, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достовірні докази, які свідчать про те, що договір підписаний відповідачкою і що відповідач погодилася з його умовами, в тому числі сумою кредиту, строком повернення, розміром процентів.. Отже, факту укладення між позивачем і відповідачкою договору на умовах, зазначених позивачем не доведено. Також вказувала, що довідка про перерахування суми кредиту та посилання позивача на проведення операції через ТОВ «Контрактовий дім» не є належними і достовірними доказами того факту, що відповідач дійсно отримала позику, в них не вказано номер рахунку на який було перераховано грошові кошти та не вказано хто є отримувачем грошових коштів. Нарахований позивачем розмір відсотків є явно неспівмірним з сумою основного боргу, становить надмірний та невиправданий майновий тягар для відповідачки, порушує принципи добросовісності та розумності. Крім того, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу всупереч п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. З урахуванням наведеного, просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому до суду письмовому клопотанні розгляд справи просить проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поданому до суду відзиві на позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс», просить розглянути справу без участі сторони відповідача.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 2 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки і комісію відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, сторони уклали в електронній формі кредитний договір шляхом приєднання ОСОБА_1 до запропонованих товариством Правил відкриття кредитної лінії, за умовами цього договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит, а та, у свою чергу, зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами і комісію.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. кредитного договору загальний розмір кредиту становить 2 500,00 грн, дата видачі якого 25 вересня 2025 року.

Згідно з п. 4.7. кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту.

Відповідно до п. 4.10. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, а також 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

За змістом п. 4.11. кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту.

Згідно з п. 4.14. кредитного договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту – 24 вересня 2026 року.

Відповідно до п. 4.16. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 10 873,11 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Таким чином, кредитним договором визначено строк його дії до 24 вересня 2026 року та право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, які припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування, відповідачка з умовами кредитного договору та правилами відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті товариства, була ознайомлена під час оформлення заявки на отримання кредитних коштів, шляхом підписання вказаних документів електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1954.

Крім того, між сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди, а саме:

-22 жовтня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1400,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А6461;

-24 жовтня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1500,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1186;

-04 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А6548;

-09 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2157;

-16 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 4000,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А7504;

-20 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А6574;

-21 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1100,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А9808;

-22 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А3668;

- 24 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1704;

-29 листопада 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 700,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 ;

-01 грудня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 8600,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 ;

-03 грудня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1605-2223, відповідно до якої позичальниці надано у кредит додаткові кошти в розмірі 700,00 грн. Вказаний документ підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 .

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 2 500,00 грн, 1400,00 грн, 1500, 00 грн, 600, 00 грн., 600,00 грн., 4 000,00 грн, 600,00 грн, 1100,00 грн, 600,00 грн, 600,00 грн, 700,00 грн, 8600 грн, 700,00 грн підтверджується довідками ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування відповідачці суми кредиту за договором № 1605-2223 за допомогою системи EasyPay, платежі № 1680691261, № 1696109103, № 1697064815, № 1703422135, № 1705857376, № 1709858742, № 1712107921, № 1712602544, № 1713513979, № 1714139671, № 1717167310, № 1718410091 на платіжну карту № НОМЕР_4 .

Таким чином, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачці кредитні кошти згідно умов кредитного договору, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором.

Відповідач в свою чергу не подала суду доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів, підтверджували погашення заборгованості у більшому розмірі, ніж враховано позивачем у розрахунку, або свідчили про недійсність чи неукладеність кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та наявність у неї непогашеної заборгованості за основною сумою кредиту й нарахованими відповідно до умов договору процентами.

Що стосується доводів сторони відповідача про несправедливі умови договору, які суперечать вимога Закону України «Про захист прав споживачів», слід вказати наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. У разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні; аб о договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним (ч.4 ст. 18 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не відмовилася в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом 14 днів з моменту його укладення, як це передбачено п. 6.9 кредитного договору, а продовжувалася користуватися кредитом на погоджених сторонами умовах.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Позивачем дотримано вимоги ст.ст. 1048, 1056 ЦК України щодо встановлення розміру процентів за користування кредитними коштами та визначено за спільною згодою сторонами договору, що відповідає принципу свободи договору.

Таким чином, оскільки відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 13 274,47 грн та процентів за користування кредитом у сумі 22 796,77 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 11 750,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нараховано заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в цей період, законні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача 11 750,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 75,43% (36071,24:47821,24х100), з урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у сумі 2008,25 грн. (2662,40х75,43%).

На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_6 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1605-2223 від 25 вересня 2025 у сумі 36 071 (тридцять шість тисяч сімдесят одну) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_6 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн 25 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження - м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ - 38548598.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5

Повне рішення суду складене 05 жовтня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевича