Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №463/9179/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Суд: Личаківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №463/9179/26

Суддя: Жовнір Г. Б.

Справа №463/9179/26

Провадження №3/463/1701/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2026 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території СЗШ І-ІІІ ступенів № 29 м. Львова вчинив дрібне викрадення чужого майна грошових коштів на суму 891,87 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Отже, в зв`язку із скоєнням ОСОБА_2 у віці чотирнадцяти років адміністративного правопорушення, в його батька виникає відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні описані в протоколі дії його сина визнав, не заперечує, що він як батько має нести передбачену законом відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217947, заявою потерпілої, скріншотами квитанцій, відеозаписом, характеристикою учня 9-А класу ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його син у віці чотирнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Жовнір

Оригінал: reyestr.court.gov.ua