Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №463/7165/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/7165/26

Провадження №3/463/1411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.07.2026 року о 15 год. 51 хв. на вул. Пасічна, 90, у м. Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалось поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.07.2026 року о 15 год. 51 хв. на вул. Пасічна, 90, у м. Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», висновок №000900 складено 21.07.2026 чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено, і це не оспорювалось у судовому засіданні ОСОБА_1 , що 21.07.2026 року о 15 год. 51 хв. на вул. Пасічна, 90, у м. Львові керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», висновок №000900, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 21.07.2026 порушив п.п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху, що призвело до невиконання ним вимог про зупинку, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушення передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725409, ЕПР1 № 725433, результатом огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу – приладу «Drager» Alcotest 7510 прилад ARLМ-0381, рапортом інспектора поліції, відеозаписами нагрудної камери працівників поліції та іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Б. Жовнір